Справа № 2-1054/09

              Р І Ш Е Н Н Я   

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 квітня 2009 року                                                             Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -                         судді Лакомської Ж.І.

 при секретарі -                           Кириченко О.М.

за участю адвоката -                     ОСОБА_2

позивача -                               ОСОБА_1

представника відповідачів

та третьої особи Львівської міської ради -         Косандяка М.М.

представника третьої особи Відділу приватизації

Личаківської районної адміністрації ЛМР -         Максимчуку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третіх осіб: Львівської міської ради, Відділу приватизації Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» про визнання права власності на гараж, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просила визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що на підставі рішення Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова № 263 від 14.05.1985 року її батьку ОСОБА_3 було передано спірний гараж та зобов'язано провести оплату за його передачу, що ним було здійснено. На підставі рішення Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова № 44 від 13.01.1987 року зазначений гараж був переоформлений на неї. Ставши власником гаражу, вона вклала значні кошти на проведення його капітального ремонту, після чого з метою оформлення правовстановлюючих документів звернулась до відповідачів. Нею була пройдена процедура оформлення права власності на гараж, отримані необхідні дозволи та погодження, в результаті чого був підготовлений проект рішення Виконавчого комітету ЛМР «Про оформлення права приватної власності на гараж АДРЕСА_1» разом із пакетом документів і відповідними візами відповідальних осіб. Однак проект зазначеного рішення із невідомих їй причин не набрав необхідної кількості голосів, чим не було визнано її законні права власності на спірний гараж, які просить захистити у судовому порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала суду аналогічні викладеним у позові пояснення.

Представник відповідачів Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та третьої особи Львівської міської ради Косандяк М.М. у судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснивши, що батькові позивача на законних підставах був переданий спірний гараж, за нього було сплачено визначену грошову суму. Після переоформлення прав на гараж на позивача остання вчинила всі необхідні дії для оформлення правовстановлюючих документів на нього. Проект рішення Виконавчого комітету ЛМР щодо оформлення права приватної власності на гараж АДРЕСА_1 був завізований всіма необхідними підписами відповідальних осіб, однак не набрав необхідної кількості голосів на засіданні Виконавчого комітету ЛМР.

Представник третьої особи Відділу приватизації Личаківської районної адміністрації ЛМР Максимчук В.В. у судовому засіданні при вирішенні спору поклався на розсуд суду, пояснивши, що відповідач звертався із заявою у Відділ приватизації Личаківської районної адміністрації ЛМР для оформлення права власності на спірний гараж. Були надані всі необхідні для цього документи, однак проект рішення Виконавчого комітету ЛМР щодо оформлення права приватної власності на гараж не набрав необхідної кількості голосів.

Представники третіх осіб - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» у судове засідання не з'явилися із невідомих причин, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе вирішити спір у їх відсутності.   

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши надані ними докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії рішення Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова № 263 від 14.05.1985 року батьку позивача ОСОБА_3 було передано гараж на АДРЕСА_1, вартість якого була ним оплачена, що стверджується копією квитанції у матеріалах справи, та який згодом на підставі рішення Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова № 44 від 13.01.1987 року був переоформлений на позивача. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., що стверджується даними свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 11.07.1988р.

Згідно даних технічного паспорта від 20.03.2006р. площа гаража по АДРЕСА_1, закріпленого за ОСОБА_1, становить 27,3 кв.м.

Згідно даних Висновку від 11.07.2008р. № 2404/197 позивачу Регіональним ландшафтним парком „Знесіння”, на території якого розташований спірний гараж, погоджено приватизацію гаражу по АДРЕСА_1 загальною площею гаражу 27,3 кв.м.

Передачу спірного гаражу, що перебуває у користуванні ОСОБА_1, їй у приватну власність було погоджено Управлінням архітектури і містобудування ЛМР, що стверджується даними листа від 15.11.2006р. № 3-С-20110/20 та Управлінням земельних ресурсів у м. Львові, що стверджується даними листа від 29.07.2008р. № 40/01-14/6663.

Виконавчим комітетом ЛМР був підготовлений проект рішення „Про оформлення права приватної власності на гараж АДРЕСА_1”, яким спірний гараж повинен був бути переданий позивачу у власність. Для ухвалення відповідного рішення були отримані всі необхідні візи начальників організаційного управління, відділу приватизації державного житлового фонду Личаківського району, юридичного управління, управління комунальної власності, голови Личаківської районної адміністрації ЛМР, директора департаменту економічної політики, першого заступника міського голови, керуючого справами виконкому. Однак, як вбачається із листа Організаційного управління ЛМР від 22.09.2008р. № 1103-364вих., зазначений проект рішення не був прийнятий на засіданні Виконавчого комітету ЛМР 19.09.2008р., оскільки при голосуванні не набрав необхідної кількості голосів.

Таким чином, суд вважає, що позивачем були здійснені всі необхідні дії для оформлення права власності на гараж, який тривалий час на законних підставах перебуває у неї в користуванні, однак відповідачем їй без жодних обґрунтувань безпідставно відмовлено в оформлення права власності на гараж. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту невизнаних цивільних прав є визнання права.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає підставними вимоги позивача, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на гараж АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 317-319, 328, 331, 344-345 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги із подачею їх копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     Лакомська Ж.І.