ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.09р.

Справа № 34/143-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙДІНГ", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 628 973,14 грн.

Суддя  Примак С.А.

   

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙДІНГ" суму основного боргу 553 500,00 грн., пеню у розмірі 69 741,00 грн., 3% річних - 5 732,14 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 6 300,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Дніпро" заявив клопотання про розгляд справи №34/143-09 колегіально у складі трьох суддів.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 18.06.2009р.

Ухвалою голови суду від 12.05.2009р. відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи у колегіальному складі суддів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Дніпро" заявив клопотання про призначення експертизи у справі.

Відповідач по первісному позову заявив  зустрічний позов та просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙДІНГ" усунути недоліки при облаштуванні мережі водопроводу на обєкті "Реконструкція стадіону "Металург", відповідно до умов договору підряду на реконструкцію та будівництво №26/2-08 від 26.02.2009р. та стягнути 85,00 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 04.06.09р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Відповідач по первісному позову в забезпечення позову просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "САЙДІНГ" укладати будь-які договори підряду з третіми особами до розгляду даної справи по суті та виконання ним своїх зобов'язань по договору підряду №26/2-08 від 26.02.2009р. та усунення недоліків мережі водопроводу на об'єкті "Реконструкція стадіону "Металург".

Ухвалою голови суду від 04.06.2009р. відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову.

10.06.2009р.  від ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО" надійшла  апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 04.06.2009р. щодо забезпечення зустрічного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі  до розгляду зазначеної апеляційної скарги та дану справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 34/143-09 зупинити до розгляду  по суті апеляційної скарги ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО" Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Суддя

С.А. Примак