К О П І Я

П  О С  Т  А  Н  О  В  А

 10 червня 2009 року                                             м. Кам’янець-Подільський  

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Кам’янець-Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,  за ст.124 КпАП України, -  

В С Т А Н О В И В :  

              Щодо ОСОБА_2 складено протокол про те, що він 02.04.2009 року о          17 год. 20 хв. в м. Кам’янець-Подільський по пр. Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по лівій смузі в попутньому напрямку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.      

 В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні порушення не визнав і пояснив, що рухався по середній смузі, що підтверджується схемою. Напрямок руху змінив водій автомобіля НОМЕР_2 і допустив зіткнення транспортних засобів. Місце зіткнення на схемі працівниками міліції не відображено.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що напрямок руху змінив водій ОСОБА_2, взявши різко вліво. Це стало причиною зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив в суді пояснення ОСОБА_2,а свідок ОСОБА_5 – пояснення ОСОБА_3

На схемі пригоди місце зіткнення транспортних засобів конкретно не зафіксовано. Відображено лише місце осипу бруду, але не зрозуміло з якого саме автомобіля та якої його частини та чи є це місцем зіткнення автомобілів.

Згідно висновку старшого експерта автотехнічних досліджень НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій обл. ОСОБА_6 в суді характер пошкоджень автомобіля НОМЕР_1 свідчить про нанесення їх ззаду наперед, зі зміщенням колеса зліва направо. Автомобіль ГАЗ 2705 виступаючою частиною -  вивернуте вправо колесо зіткнувся з автомобілем ВАЗ 111830, що свідчить про зміну напрямку руху водієм ОСОБА_3    

 За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю.  

Керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284  КпАП України, -

П  О С Т  А  Н  О  В  И  В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_2 – закрити.

               На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: (підпис)         Вірно:   Суддя: