К О П І Я

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.  

при секретарі - Рачковській Т. О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ міста Кам’янець-Подільський про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ВДАІ м. Кам’янець-Подільський про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 24 квітня 2009 року отримав лист з постановою про накладення на нього адміністративного стягнення. Згідно постанови порушення полягало в тому, що він 07.04.2009 року біля 15-50 год. на пр.  Грушев- ського в м. Кам’янець-подільський, керуючи автомобілем "Фольксваген"  державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 34 км/год., рухався з швидкістю 94 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Візир» № 0812385. Дану постанову вважає незаконною. Обставини порушення зазначені в ній не відповідають фактичним обставинам. Стягнення накладено на Гадзюка, в той час як його прізвище ОСОБА_1, фіксація правопорушення проводилась технічним засобом, який не являється стаціонарним і не відомо чи даний прилад пройшов повірку. Вважає, що достатніх доказів перевищення ним швидкості не було. Він є інвалідом і з великою швидкістю не їздить.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора  ДПС ВДАІ м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_2 від 07.04.2009 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 300 грн.  

 Порушення полягає в тому, що на пр. Грушевського в м. Кам’янець-Подільський  позивач, керуючи автомобілем "Фольксваген" державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, рухався з швидкістю 94 км/год., що було зафіксовано приладом «Візир» № 0812382.  

Протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Всупереч вимогам ст. 280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясувала чи винен позивач у вчиненні адміністративного правопорушення, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До постанови не приєднано документи фіксації вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився та не надав доказів правомірності своїх дій.  

За таких обставин постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а провадження по справі у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності – закриттю.

  Керуючись ст. ст. 158-160  КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Кам’янець-Подільський ОСОБА_2 від 07 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.  

Провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.  

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії апеляційній інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

Вірно.

Суддя: