К О П І Я

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.  

при секретарі - Рачковській Т. О.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2, ВДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2, ВДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що згідно постанови порушення полягало в тому, що він 08.04.2009 року біля 2-30 год. в с. Нижнів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, рухався з швидкістю 83 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510180. Дії інспектора вважає неправомірними. Рухався із швидкістю 75 км/год. В попутньому  напрямку рухались ще автомобілі, прилад міг зафіксувати їх швидкість. На його вимогу фіксацію швидкості саме його автомобіля інспектор не показав. Вважає, що доказів перевищення ним швидкості не було.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 08.04.2009 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 255 грн.  

Про адміністративне правопорушення було складено протокол, згідно якого порушення полягало в тому, що в с. Нижнів позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, рухався з швидкістю 83 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут» № 0510180.

Із пояснень ОСОБА_1 в протоколі, видно, що з порушенням він не згідний по причині відсутності доказів перевищення швидкості.

Всупереч вимогам ст. 280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясувала чи винен позивач у вчиненні адміністративного правопорушення, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, не надали доказів правомірності своїх дій.  

За таких обставин постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а провадження по справі у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності – закриттю.

  Керуючись ст. ст. 158-160  КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 08 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.  

Провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.  

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії апеляційній інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

Вірно.

Суддя: