ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.09

Справа №4/147-09.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 11 філії «Слобожанське РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», м. Суми  

до відповідачів: 1. Фермерського господарства «Є.В.С.», с. Василівка, Лебединський район, Сумська область

                                    2.  Виробничо-комерційного приватного підприємства «Леків-Інвест», м. Лебедин

Про стягнення 462 730 грн. 92 коп.

                                                                   Суддя  С.О. Миропольський  

При секретарі с/з Н.М. Котенко

За участю  представників сторін:

від  позивача:    Пономарьов І.О., довіреність б/н від 06.04.2009 року

від відповідачів: не прибули

                                                                                          

       Суть спору:  позивач просить звернути  стягнення на предмет іпотеки:

- автозаправочну станцію “Лекір”та земельну ділянку площею 487 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Лебедин, вул. Будильська, 72А, що належить на праві власності Виробничо –комерційному приватному  підприємству “Лекір –Інвест”;

- автозаправні колонки Адаст Адамат 1031 кількість –4 шт. інвентарні номери  1, 2, 3, 4, заводські номери  334208, 334209, 334210, 334211, рік виготовлення 1987;

- електронна система управління бензороздавальними колонками МІНІ 500.02 МЕ, кількість -  1, інвентарний номер -  26, заводський номер -  ПН 54100361, рік виготовлення 2004;

- електронний лічильник МІНІ 500.02 МЕ, кількість –4, інвентарні номери 71, 72, 73, 74, заводський номер –ВВЕК 468332.31, ВВЕК 468332.32, ВВЕК 468332.33, ВВЕК 468332.34, рік виготовлення 2004;

- піноутворювач ППВ – 300, кількість –1 шт., інвентарний номер –44, рік виготовлення –1996;

- ємність ДИ 61,10 куб.м., кількість  - 1 шт., інвентарний номер –9, рік виготовлення –1996;

- ємність ДИ 61,20 куб.м., кількість –3 шт., інвентарний номер –6, 7, 8, рік виготовлення –1996;

- ємність ДИ 61,50 куб.м., кількість -  1, інвентарний номер -  10, рік виготовлення –1996;

- ємність ДИ 61,25 куб.м., кількість –1, інвентарний номер -  23, рік виготовлення –1996;

- огорожа, рік виготовлення –2002;

- система електроосвітлення, радіозв”язку та телефонізації, інвентарний номер –17, рік виготовлення –2002;

- кабель  силовий АВВБГ 3*10+1*6, рік виготовлення –2002;

- кабель силовий АВВБГ 3*4+1*2,5, рік виготовлення –2002;

- кабель контрольний КВВГ 7*1,5, рік виготовлення –2002;

- система блискавкозахисту, рік виготовлення –2002;

- бензомаслозбірник, рік виготовлення –2002;

- арматура безпеки, рік виготовлення –2002;

- вогневий клапан, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;

- дихальний клапан, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;

- замірний люк, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;

- заливна горловина, кількість  - 5 шт., рік виготовлення –2002;

- запорна арматура, кількість  - 15 шт., рік виготовлення 2002;

- метр шток, кількість  - 1 шт., рік виготовлення –2002;

- в”їзні ворота, рік виготовлення 2002;

- рівнеміри, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;

- стела цінник, рік виготовлення –2002.

за рахунок грошових коштів, виручених від продажу предмету іпотеки задовольнити вимоги ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі відділення № 11 Філії “Слобожанське РУ”ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”до ФГ “ЄВС”та ВКПП “Лекір -  інвест”, а саме за договором про відновлювальну кредитну лінію № 01/11-01-08 від 26.10.2007р.  у розмірі 462 730 грн. 93коп., в т.ч. 430 899 грн. 60 коп. сума простроченої  заборгованості за кредитом, 26 грн. 79 коп. сума строкової  заборгованості за комісією, 250 грн. 00 коп. сума простроченої  заборгованості за комісією, 4 250 грн. 01 коп. сума строкової  заборгованості за процентами, 11695 грн. 91 коп. сума простроченої заборгованості за процентами, 15 513 грн. 99 коп. пеня за прострочення погашення кредиту, 92 грн. 33 коп.  пеня за прострочення погашення відсотків по кредиту, 2 грн. 30 коп. пеня за прострочення погашення комісії.

      

         В судове засідання перший відповідач не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, проте подав клопотання б/н від 05.06.2009 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з тим, що представник першого відповідача  приймає участь в іншому судовому процесі в Харківському апеляційному господарському суді.

       Дану заяву судом задоволено.

      В судове засідання другий відповідач не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, проте про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

      

          Розглянувши матеріали справи суд встановив:

    

        09.06.2009 року представник позивача в судовому засіданні подав клопотання № 5.04/03 від 09.06.2009 року, в якому зазначає, що у зв’язку з перепідпорядкуванням відділення № 11 до філії “Полтавське РУ» було змінено нумерацію, а тому точне найменування Позивача на даний час наступне: «Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; банківські реквізити наступні: код ЗКПО 26435422, рах. 290960000101 в філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832, тому просить суд уточнити найменування позивача.

        Дане клопотання судом відхилено.

      У зв’язку із клопотанням першого відповідача та для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

      Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

Відкласти розгляд справи на 29.06. 2009  року   10 год.  50  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

Зобов’язати  першого та другого відповідачів - подати вдруге не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу надіслати сторонам.

        

   СУДДЯ                                                                           С.О. Миропольський