Справа № 2-3292/09

                                     категорія 23

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(повний текст)

18 травня 2009 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого – судді Проценко О.І.

при секретарі – Володіні Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 22 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по квартирній платні,

В С Т А Н О В И В:

ДК РЕП № 22 звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості по квартирній платі у розмірі 379 грн. 40 коп. з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідач тривалий час не виконує свої зобов'язання перед позивачем в повному обсязі, не вносить квартплату в розмірі встановленому законодавством, внаслідок чого за період з 01.02.2006 р. по 31.01.2009 р. включно утворилася заборгованість, яка становить суму позовних вимог.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав. викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі нез’явлення відповідачів у судове засідання. Відповідач про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Д ослідивши матеріали справи, суд знаходить  позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до «Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 наймач зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт.  

Як встановлено судом, що відповідач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 , будинок знаходиться на балансі ДК РЕП № 22.    

Відповідно до представленого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача по наданих йому послугах станом на 01.02.2009 р. становить 379 грн. 40 коп. , розрахунок проведений вірно, в суду сумнівів не викликає, відповідачем до подачі позивачем позову оспорений не був.  

Враховуючи, що до теперішнього часу зазначена сума заборгованості, у добровільному порядку, відповідачем сплачена не була, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 61, 68 ЖК України, «Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 України, «Правил утримання житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. № 76, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 22 суму заборгованості по квартирній платні у розмірі 379 грн. 40 коп.      

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розміри 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.  

Суддя  –  підпис.

Копія є вірною.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                                О.І. Проценко