АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-243/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Руснак Докладчик - Пойда М.Ф. .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2010 года г. Днепропетровск
2010 года февраля 26 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда в составе:
Председательствующего Пойда Н.Ф.
Судей Легуенка А.В.,Франтовской Т.И.
С участием прокурора Харив Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор
Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 2 декабря
2009года. Этим приговором
ОСОБА_1, 15 февраля 1968 года
рождения, ранее не судимый
осужден: - по ст. 317 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы
- по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к
4 г. лишения свободы, с конфискацией его имущества.
На основании ст.70 УК Украины окончательно путем
поглощения менее строгого наказания более строгим назначено
наказание в виде 4 лет лишения свободы, с конфискацией
имущества, принадлежащего осужденному.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
ОСОБА_1осужден за то, что в неустановленное время, в
неустановленном месте и из неустановленного источника незаконно
приобрел 1,9 мл. особо опасного психотропного вещества - «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» сухим весом
0,152гр., которое незаконно с целью сбыта стал хранить по месту своего
жительства в квартире АДРЕСА_1 в
г. Днепропетровске.
В сентябре 2009 года примерно в 11ч.25мин. ОСОБА_1 находясь
по месту своего жительства сбыл ОСОБА_2указанное психотропное
вещество.
7 сентября 2009 года примерно в 15ч. осужденный по месту своего
жительства из приобретенного в неустановленное время и в неустановленном
месте ингредиентов незаконно изготовил 40 мл. особо опасного
психотропного вещества -«кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», сухой вес которого составляет 0.19г., 0.51 г. и 0.066г. и
стал незаконно хранить у себя в квартире с целью сбыта.
9 сентября 2009 года примерно в ОСОБА_3 находясь
по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г.Днепропетровске незаконно сбыл ОСОБА_2 1.9мл. указанного
психотропного вещество, сухой вес которого составляет 0.19г., а оставшуюся
часть психотропного вещества продолжил незаконно хранить по месту
своего жительства с целью сбыта.
В тот же день в период времени с 20ч.55 мин. до 22ч.15 мин.в ходе
обыска в квартире ОСОБА_1 было изьято 5.1 мл. и 33 мл. особо опасного
психотропного вещества, сухой вес которого соответственно
составляет 0.51г. и 0.066г. которое осужденный незаконно хранил с целью
сбыта.
Кроме того, 9 сентября 2009 года примерно в 20ч.15мин. ОСОБА_1
И.И. предоставил ОСОБА_4 свою квартиру № 248 в доме № 24-А по
ул.Рабочей в г.Днепропетровске для незаконного употребления особо
опасного психотропного вещества в неустановленном количестве.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит смягчить наказание
ссылаясь на то, что на его иждивении находится мать пенсионного возраста и
он является единственным кормильцем.
Заслушав докладчика, прокурора, просившего оставить приговор
суда без изменения, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия
судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые
он осужден, установлена судом в полном обьеме, подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами и как и
квалификация действий осужденного, в апелляции не оспаривается.
Наказание осужденному ОСОБА_1 назначено с учетом степени
тяжести совершенных преступлений, его личности, всех обстоятельств дела.
Суд принял во внимание смягчающие наказание осужденного
обстоятельства и назначил ему наказание ниже низшего предела,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
Коллегия судей не усматривает оснований для дальнейшего
смягчения наказания, тем более, что данных о том, что на иждивении
ОСОБА_1 находилась его мать на что он указывает в апелляции, в
материалах дела не имеется. Поэтому, апелляция осужденного
удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей:
Определила:
Приговор Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска
от 2 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без
изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 - без удовлетворения.