АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 11-451/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Трещова Докладчик - Пойда М.Ф. .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 апреля 2010 года г. Днепропетровск

2010 года апреля 15 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда в составе:

Председательствующего –судьи: Пойды Н.Ф.

Судей Лисняк В.С.., ОСОБА_1

С участием прокурора Монича А.Ю.

та защитника ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное

дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Солонянского районного суда от 11 января 2010 года, этим приговором

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1ода рождения, ранее судимый

осужден по ст. 309 ч. П УК Украины к 2 г. лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

ОСОБА_3 осужден за то, что 10 августа 2009 года около 17ч. На рынке в с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области у неустановленного лица купил, тем самым незаконно приобрел 9,0 мл. особо опасного наркотического средства «опий», сухой вес которого составляет 0,279 грн., которое незаконно хранил при себе и в тот же день без цели сбыта перевозил в салоне автомобиля НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4 в г. Днепропетровск до 0 ч.10 мин. 11 августа 2009 года.

11 августа 2009 года в 0ч. 10 мин. указанный автомобиль был остановлен сотрудниками милиции в с. Краснокаменное Солонянского района и наркотическое средство осужденного было изьято.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы ссылаясь на то, что он наркотики не употребляеьт, страдает серьезным заболеванием , работает и не является социально опасным. Суд не учел смягчающие обстоятельства.

Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_2, поддержавшую апелляцию осужденного, прокурора, просившего оставить приговор без изменения, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_3 в совершении преступления за которое он осужден, установлена судом в полном обьеме, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и как и квалификация действий осужденного, в апелляции не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с учетом степени тяжести совершенного преступления, его личности, всех обстоятельств дела.

Суд принял во внимание то, что ОСОБА_3 признал вину, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка и назначил минимальное наказание, предусмотренное ч.П ст. 309 УК Украины. Поэтому, даже с учетом доводов апелляции о неудовлетворительном состоянии здоровья ОСОБА_3 и при наличии медицинских документов о черепно-мозговой травме осужденного, коллегия судей не усматривает оснований для смягчения ему наказания.

В связи с изложенным апелляция удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей:

Определила :

Приговор Солонянского районного суда от 11 января 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_3 - без удовлетворения.

Судьи :