Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
21.07.2010 р. № 2а- 42937/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого – судді Бартош Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Островській М.О.,
за участю представників: позивача –ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання дій незаконними, визнання права позивача на отримання пільг з податку на прибуток, визнання податкового повідомлення - рішення таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача по складанню Акту № 3734 від 19.12.2007 р. про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на прибуток позивача; визнати за позивачем право користування пільгою з податку на прибуток на підставі рішення Харківської міської ради від 21.02.2007 р. № 27/07 «Про надання додаткових пільг зі сплати податку на прибуток КП «Харківські теплові мережі»; визнати податкове повідомлення - рішення № 0000010843/0 від 08.01.2008 р., винесене відповідачем, таким, що не підлягає виконанню.
Від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України справи №2а-3188/08 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000010843/0 від 08.01.2008р., оскільки саме вказаним рішенням позивачу донарахований податок на прибуток у розмірі 33409335,75 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання та просив зупинити провадження у справі.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання дій незаконними, визнання права позивача на отримання пільг з податку на прибуток, визнання податкового повідомлення - рішення таким, що не підлягає виконанню до вирішення Верховним Судом України справи №2а-3188/08 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000010843/0 від 08.01.2008р., оскільки вказаним рішенням позивачу донарахований податок на прибуток у розмірі 33409335,75 грн., пільги зі сплати якого просить визнати за позивачем.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання дій незаконними, визнання права позивача на отримання пільг з податку на прибуток, визнання податкового повідомлення - рішення таким, що не підлягає виконанню до вирішення Верховним Судом України справи №2а-3188/08 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000010843/0 від 08.01.2008 р.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Бартош Н.С.