Дело № 1-73/09
П Р И Г О В О Р
именем Украины
02 июня 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Борух Ю.А.
с участием:
прокурора Амбросова А.П.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, с базовым средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
- 06.11.2001 года Новомосковским городским судом по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 16.06.2006 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней,
проживающего АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 342 УК Украины, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3 , украинки, гражданки Украины, с базовым средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_3 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 342 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 , ОСОБА_2 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство 17.01.2007 года совершили преступление, сопряженное с оказанием сопротивления и причинение телесных повреждений сотрудникам милиции при следующих обстоятельствах.
17.01.2007 года около 13.30 часов оперуполномоченные по особо важным делам Днепропетровского отдела по борьбе с организованной преступностью Управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области майор милиции ОСОБА_4 , капитан милиции ОСОБА_5 , старший лейтенант милиции ОСОБА_6 и помощник оперуполномоченного старший сержант милиции ОСОБА_7 , находясь по ул. Плеханова в г. Новомосковске Днепропетровской области при исполнении служебных обязанностей, с целью исполнения порученных им следователем по особо важным делам следственного отдела по расследованию особо важных дел и преступлений, совершенных организованными группами СУ УМВС Украины в Днепропетровской области, привода подозреваемого ОСОБА_8 , подъехали на автомобиле «Опель-Вектра» к домовладению АДРЕСА_8 , где проживает ОСОБА_8 со своей семьей. Оперуполномоченный ОСОБА_4 вышел из указанного автомобиля и подошел к домовладению ОСОБА_8 , во дворе которого находился последний. ОСОБА_4 представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, а так же сообщил, что он приехал еще с тремя сотрудниками УБОП. После этого оперуполномоченный ОСОБА_4 , выполняя свои служебные обязанности, предложил ОСОБА_8 ознакомиться с постановлением о приводе его в СО по РОВД и ПСОГ СУ УМВД к 09.00 часам 17.01.2007 года, и проехать с ним в СО по РОВД и ПСОГ СУ УМВД.
Находящиеся в это время в АДРЕСА_8 родственники подозреваемого – ОСОБА_3 , ОСОБА_2 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а так же другие члены семьи, увидев, что ОСОБА_8 знакомиться во дворе с каким-то документом, вышли из дома и стали вокруг ОСОБА_4 Одновременно из автомобиля «Опель-Вектра» вышли сотрудники УБОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые стали между родственниками ОСОБА_8 и ОСОБА_4 Последний ознакомил ОСОБА_8 с постановлением о его принудительном приводе, ОСОБА_8 расписался в постановлении о том, что он ознакомлен, после чего сотрудник УБОП ОСОБА_4 предложил ему присесть в автомобиль «Опель-Вектра», чтобы поехать к следователю в СО по РОВД и ПСОГ СУ УМВД Украины в Днепропетровской области. В это время в адрес сотрудника УБОП ОСОБА_4 от ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и других членов семьи стали поступать угрозы физической расправы над ним, а также оскорбления и нецензурная брань.
Затем жена ОСОБА_8 – ОСОБА_3 , осознавая, что ОСОБА_4 является сотрудником УБОП УМВД Украины, и, выполняя свои служебные обязанности, согласно постановлению о приводе обязан доставить ее мужа ОСОБА_8 к следователю СО, действуя умышленно, с целью дать возможность ОСОБА_8 скрыться, упала на землю, обхватив обеими руками ноги ОСОБА_4 , тем самым лишила его возможности свободно передвигаться и выполнять свои служебные обязанности. В это время ОСОБА_8 попытался скрыться, но был остановлен сотрудником милиции ОСОБА_4 Родственники ОСОБА_8 стали возмущаться и оказывать сопротивление работникам милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , с целью дать возможность ОСОБА_8 скрыться. В результате чего сотруднику милиции УБОП ОСОБА_5 ОСОБА_2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая, что ОСОБА_5 является сотрудником милиции, нанесли ему около 5 ударов кулаками в область спины. Затем ОСОБА_2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывая сопротивление, вырвались из рук сотрудника УБОП ОСОБА_5 ., который пытался удержать их, и, действуя умышленно, осознавая, что ОСОБА_4 является сотрудником милиции, стали наносить удары кулаками последнему по различным частям тела. ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 два удара кулаками в область туловища, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесла один удар кулаком в верхнюю левую часть головы сверху вниз, так как ОСОБА_4 наклонился и пытался усадить в автомобиль подозреваемого ОСОБА_8
В то же время со двора указанного домовладения выбежало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ножом в левой руке, который приблизился к ОСОБА_4 , порезал себе ножом правую руку ниже локтя и нанес два удара ладонью левой руки с кровью по лицу ОСОБА_4 , одновременно при этом высказывая угрозы заразить болезнью – туберкулезом.
В результате нанесенных ударов ОСОБА_4 отпустил подозреваемого ОСОБА_8 , который попытался скрыться, но ОСОБА_5 схватил его за правую руку и стал двумя руками удерживать ОСОБА_8 Тогда ОСОБА_2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, с целью дать возможность ОСОБА_8 скрыться, схватили ОСОБА_5 . за правую руку, за куртку и стали оттягивать, при этом наносили удары по туловищу, чтобы освободить ОСОБА_8 В результате этого ОСОБА_8 вылез из свитера, в котором он находился, и скрылся на территории домовладения АДРЕСА_8 . ОСОБА_3 , увидев, что ее мужу ОСОБА_8 удалось скрыться, отпустила ноги ОСОБА_4 , которые она удерживала.
В результате преступных действий ОСОБА_3 , ОСОБА_2 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оперуполномоченному по ОВД Днепропетровского УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области майору милиции ОСОБА_4 , находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, причинены телесные повреждения в виде ссадин на голове, сотрясения головного мозга, посттравматического воспаления слуховых нервов, в своей совокупности, относящиеся к легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья, а оперуполномоченному по ОВД Днепропетровского УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области капитану милиции ОСОБА_5 причинена физическая боль.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что 17.01.2007 года к их домовладению приехала машина, и мужчина стал разговаривать с его отцом. Он показывал отцу какие-то документы. Он, его мать и другие родственники подошли и узнали, что приехали работники милиции с целью доставки их отца в милицию. Мать схватила ОСОБА_4 за ноги и стала его удерживать. В это время из машины вышли другие работники милиции. Когда отец пытался убежать, его схватил ОСОБА_5 Тогда он и ОСОБА_9 стали наносить ОСОБА_5 удары по телу. ОСОБА_5 пытался их удержать, пока ОСОБА_4 пытался усадить в машину отца. Они вырвались и стали наносить удары по телу ОСОБА_4 , который отпустил отца, и тот убежал во двор. Мать отпустила ноги ОСОБА_4 все они ушли во двор. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину в совершении преступления признала полностью и суду пояснила, что 17.01.2007 года она находилась дома и увидела как ее мужу ОСОБА_8 ранее незнакомый ОСОБА_4 предъявляет документы. Они вышли на улицу со своими родственниками. Там ОСОБА_4 разъяснил, что он является работником милиции и выполняет поручение следователя о доставке ОСОБА_8 в милицию. Она упала на землю и схватила ОСОБА_4 за ноги, мешая ему увести мужа. В это время остальные члены семьи пытались помочь ОСОБА_8 убежать. Когда она увидела, что муж убежал, она отпустила ноги ОСОБА_4 В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , их вина нашла свое полное подтверждение исследованными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 , данными им в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными в судебном заседании о том, что 17.01.2007 года он согласно поручения следователя, совместно с ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прибыли к домовладению АДРЕСА_8 . Он попросил ОСОБА_8 подойти к машине, пояснил, что он является работником милиции и приехал, чтобы ознакомить с постановлением следователя о доставке его к следователю. В это время из двора стали выходить члены семьи ОСОБА_8 ОСОБА_5 и ОСОБА_7 так же вышли из машины и стали у него за спиной между ним и членами семьи ОСОБА_8 Он стал зачитывать последнему постановление о приводе. Он предложил ОСОБА_8 расписаться, что последний и сделал. В это время, когда он положил постановление в папку, ОСОБА_8 попытался убежать, но он его остановил рукой. В это время ОСОБА_3 упала на землю и обхватила его ноги руками. Другие родственники стали наносить ему удары по спине и затылку. Он в это время пытался усадить в машину ОСОБА_8 , кто наносил ему удары, он не видел. В это время он услышал крик слева и увидел ОСОБА_10 , который бежал с кухонным ножом. В это время ОСОБА_9 нанесла ему удар по голове сверху и он потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел, что ОСОБА_10 протягивает порезанную правую руку. При этом ОСОБА_9 продолжала наносить ему удары по телу, а кровь ОСОБА_10 размазывала ему по лицу. ОСОБА_10 сказал, что заразил его туберкулезом. ОСОБА_8 возле него уже не было. Его удерживал ОСОБА_5 , которому родственники наносили удары по всем частям тела. ОСОБА_9 отбежала от него и стала наносить удары ОСОБА_5 по спине, освобождая ОСОБА_8 Ей помогал ОСОБА_2 В результате этого ОСОБА_8 вырвался и забежал во двор. ОСОБА_3 отпустила его ноги, встала и стала уходить во двор, высказывая ему угрозы. Ему были причинены телесные повреждения, после которых он находился на стационарном лечении. Так же у него были повреждены личные вещи. В последствии материальный ущерб и моральный вред ему были возмещены. К подсудимым он претензий не имеет
(л.д. 76-77);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 ., данными им в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными им в судебном заседании о том, что 17.01.2007 года он вместе с ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прибыли к домовладению АДРЕСА_8 для исполнения отдельного поручения следователя. ОСОБА_4 пригласил ОСОБА_8 к машине, представился и огласил постановление о принудительном приводе. В это время со двора стали выходить родственники ОСОБА_8 Он и ОСОБА_7 стали между ними и ОСОБА_8 и ОСОБА_4 Последний пригласил ОСОБА_8 сесть в машину. Тогда ОСОБА_3 упала на землю и схватила ОСОБА_4 за ноги. ОСОБА_8 попытался убежать во двор, однако его остановил ОСОБА_4 Тогда ОСОБА_2 и ОСОБА_9 стали наносить ОСОБА_4 удары кулаками в различные части тела. Из двора выскочил ОСОБА_10 с кухонным ножом и порезал им себе руку. Рукой с кровью ОСОБА_10 нанес два удара по лицу ОСОБА_4 , при этом сказал, что заразит того туберкулезом. ОСОБА_9 нанесла ОСОБА_4 удар, тот отпустил ОСОБА_8 , и тот хотел убежать в сторону дома. Он схватил ОСОБА_8 за руку, а ОСОБА_2 и ОСОБА_9 схватили его за рукав куртки и стали оттягивать. Ему порвали рукав куртки, а ОСОБА_8 снял свитер, за который он его держал, и убежал во двор. В настоящее время материальных и моральных претензий к подсудимым он не имеет
(л.д. 61-62);
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , данными им в судебном заседании о том, что 17.01.2007 года он по поручению следователя выехал совместно с ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_11 по ул. Плеханова в г. Новомосковске. Там ОСОБА_4 пригласил к машине ОСОБА_8 , которому стал зачитывать постановление о приводе. В это время со двора вышли родственники ОСОБА_8 Он со ОСОБА_5 вышли из машины и стали между родственниками и ОСОБА_8 и ОСОБА_4 В это время ОСОБА_3 упала на землю и схватила ОСОБА_4 за ноги, а ОСОБА_8 попытался сбежать. Однако его задержал ОСОБА_4 Тогда ОСОБА_9 и ОСОБА_2 стали наносить ОСОБА_4 удары по различным частям тела. Из двора выбежал ОСОБА_10 , который порезал руку себе и стал ею наносить удары ОСОБА_4 , говоря, что заразит его туберкулезом. ОСОБА_4 отпустил ОСОБА_8 , который стал убегать, но его схватил ОСОБА_5 Тогда ОСОБА_9 и ОСОБА_2 стали наносить удары ОСОБА_5 по телу. При этом ОСОБА_8 убежал и спрятался во дворе;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , данными им в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что 17.01.2007 года около 13.30 часов по поручению следователя он, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_7 прибыли на ул. Плеханова в г. Новомосковске. Там ОСОБА_4 пригласил ОСОБА_8 к машине и ознакомил его с постановлением следователя. В это время со двора вышли родственники ОСОБА_8 Из машины вышли ОСОБА_5 и ОСОБА_7 и стали между ними. Когда ОСОБА_4 попытался посадить в машину ОСОБА_8 , ОСОБА_3 бросилась на землю и схватила руками ОСОБА_4 за ноги. В это время ОСОБА_9 и ОСОБА_2 стали наносить удары ОСОБА_4 , чтобы дать возможность ОСОБА_8 скрыться. В это время со двора вышел ОСОБА_10 , который порезал себе руку и нанес два удара по лицу ОСОБА_4 , при этом говоря, что заразил его туберкулезом. ОСОБА_8 вырвался, но его схватил ОСОБА_5 Ему стали наносить удары ОСОБА_9 и ОСОБА_2 , из-за чего ОСОБА_8 сбежал во двор
(л.д. 69-70);
- копией постановления о принудительном приводе подозреваемого от 16.01.2007 года, согласно которого 17.01.20077 года ОСОБА_8 под роспись ознакомлен с постановлением
(л.д. 24);
- справкой государственной больницы с поликлиникой УМВД Украины в Днепропетровской области от 22.01.2007 года согласно которой ОСОБА_4 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении с 18.01.2007 года с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга с ликворно-гипертензивным синдромом, царапины левого теменного участка
(л.д. 27);
- протоколом осмотра от 26.01.2007 года свитера и куртки, предоставленного ОСОБА_4 , которые были повреждены во время задержания ОСОБА_8
(л.д. 44);
- вещественным доказательством по делу в виде куртки и свитера ОСОБА_4 , переданных на хранение владельцу
(л.д. 45);
- заключением эксперта № 133/Э от 06.02.2007 года, согласно выводам которого телесные повреждения у ОСОБА_4 в виде ссадин на голове, сотрясения головного мозга, посттравматического воспаления слуховых нервов, в своей совокупности относятся к легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья, причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (17.01.2007 года)
(л.д. 55);
- протоколом осмотра от 01.02.2007 года куртки ОСОБА_5 ., на которой установлены повреждения, полученные во время задержания ОСОБА_8
(л.д. 63);
- вещественным доказательством по делу в виде куртки ОСОБА_5 ., переданной владельцу
(л.д. 64);
- протоколом осмотра от 06.02.2007 года 4 фотографий потерпевшего ОСОБА_4 и потерпевшего ОСОБА_5 . с изображением телесных повреждений, причиненных в результате преступления
(л.д. 79-81);
- вещественными доказательствами по делу в виде 4 фотографий потерпевших, хранящихся в материалах дела
(л.д. 82).
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 342 УК Украины как сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2 , суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, однако по месту проживания характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный ущерб.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и такое наказание будет достаточным для его исправления.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_3 полностью доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 342 УК Украины как сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_3 , суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, по месту проживания характеризуется положительно, полностью возместила причиненный ущерб.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимой ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, и такое наказание будет достаточным для ее исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 342 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новомосковского городского суда от 06.11.2001 года окончательно определить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 342 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 не изменять место жительства и работы без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а так же периодически являться на регистрации в органы исполнения наказания.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в виде куртки и свитера ОСОБА_4 , переданных на хранение владельцу – оставить последнему.
Вещественное доказательство по делу в виде куртки ОСОБА_5 ., переданной владельцу – оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.П. Крохмалюк