Дело № 1-124/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 июня 2009 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Гречаного В.А.,
при секретаре- Петренко О.А.,
с участием прокурора- Амбросова А . П . ,
потерпевшей- ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, разведенного, военнообязанного, женатого, судимого: 11.12.1992 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 09.06.1993 года 1993 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 208 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 42 УК Украины 1960 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 13.04.1999 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 148-3 УК Украины 1960 года к штрафу в сумме 222 грн. с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 1 год; 07.11.2002 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_2, по ч. 1 ст. 122 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
05.08.2007 года, около 22-00 часов, подсудимый ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3, где в результате внезапно возникшей ссоры между ОСОБА_2, и ОСОБА_1, которая зашла в вышеуказанное домовладение с целью сделать замечание по поводу их громкого разговора, ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_1, нанес ей правой рукой один удар под левый глаз, после чего толкнул потерпевшую, в результате чего она упала на землю. После падения, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1 около 5-6 ударов ногами в правый бок по правой ноге, в результате чего ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов обеих костей (мало- и большеберцовой) правой голени, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1112/Э от 25.09.2007 года, в своей совокупности, и каждое в отдельности, по признаку длительного расстройства здоровья, относятся к средней степени тяжести, поскольку срастание костной ткани происходит за срок более 21 дня.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном им преступлении признал полностью, от дачи показании отказался.
Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве обвиняемого ОСОБА_2 показал, что 05.08.2007 года, около 22-00 часов, он со своей сожительницей ОСОБА_4 пришел к ОСОБА_3 на АДРЕСА_3, где они распивали спиртное. Около 22-00 часов к ним подошла ОСОБА_1, которая попросила вести себя тише, т.к. у нее спит маленький ребенок, на что ОСОБА_2 не отреагировал. В результате между ними произошла ссора, ОСОБА_1 стала на него кричать и дважды ударила его по лицу, после чего ОСОБА_2 в ответ ударил ОСОБА_1 два раза ладонью по лицу, потом взял ее руками под руки и вытолкал за калитку, отчего она упала, затем встала и пошла за своим мужем. Около 23-00 часов пришел муж ОСОБА_1 и угрожал ему топором, что было дальше ОСОБА_2 не помнит, поскольку был пьян. Ногами ОСОБА_1 он не бил (л.д. 50).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 подтвердил данные ним на досудебном следствии показания, уточнив, что после того, как ОСОБА_1 ударила ему пощечину, он ударил ее рукой под левый глаз, затем толкнул ее, а когда ОСОБА_1 упала, ОСОБА_2 несколько раз ударил ее ногами. Подсудимый признает, что причинил потерпевшей телесные повреждения, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что возместит ущерб потерпевшей и больше преступлений не совершит.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается другими доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_1 показала суду, что 05.08.2007 года ее малолетняя дочь болела, а рядом, от второй половины дома, доносились громкие крики и шум. Около 22-00 – 22-30 часов, ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_5 пошли к соседу ОСОБА_3., от которого доносился шум, чтобы сделать ему по этому поводу замечание. У ОСОБА_3 постоянно происходили пьянки, в ходе которых присутствующие вели себя шумно. В тот вечер рядом с домом также находились ОСОБА_3, ОСОБА_2 (как позже она узнала) и женщина по имени Наталья, которые распивали спиртные напитки, очень громко разговаривали и шумели. ОСОБА_1, подойдя к ним, попросила ОСОБА_3 не шуметь. К ней подскочил ОСОБА_2, который был пьян, стал на нее кричать, выражаться нецензурной бранью, ударил ее кулаком в лицо и схватил за волосы. ОСОБА_1 упала, а ОСОБА_2 стал ногой бить ее по правому боку и по ноге, нанес около 5-6 ударов. ОСОБА_5, находившаяся рядом, стала говорить ОСОБА_2, чтобы он прекратил избиение, но он не реагировал и продолжал бить ОСОБА_1. Затем прибежал муж ОСОБА_1. В этот момент она лежала на земле, ОСОБА_2 ее уже не бил, у ОСОБА_1 была повреждена правая нога. Ущерб ОСОБА_1 ОСОБА_2 не возместил, потерпевшая просит наказать подсудимого строго.
Свидетель ОСОБА_5 показала суду, что 05.08.2007 года, примерно в 22-00 часа, она шла домой и по дорогу зашла к своей приятельнице ОСОБА_1 во двор, они сели за столик на улице и разговаривали. Через стенку был слышен шум, крики, нецензурная брань. Маленькая дочь ОСОБА_1 вышла на улицу и сказала, что ей мешают спать. После этого ОСОБА_1 сказала, что пойдет к соседям и попросит, чтобы вели себя потише. ОСОБА_5 пошла вместе с ОСОБА_1, и, когда они обошли дом, ОСОБА_1 подошла к компании, которая сидела за столиком, и сделала замечание ОСОБА_3. по поводу их шумного поведения. Какой-то мужчина стал выражаться нецензурной бранью и толкнул или ударил ОСОБА_1, отчего она упала. ОСОБА_5 подошла, стала поднимать ОСОБА_1 и говорить, что нужно уходить отсюда. Тот мужчина стал выражаться нецензурной бранью, опять толкнул ОСОБА_1, а когда она упала, мужчина стал бить ее ногами, ударов нанес много. ОСОБА_1 крикнула, чтобы ОСОБА_5 бежала за ее мужем. Тогда ОСОБА_5 позвала ОСОБА_6, и когда они прибежали и стали поднимать ОСОБА_1, то обнаружили что у нее повреждена нога. Они доставили ее в больницу. Позже ОСОБА_5 говорили фамилию мужчины, который избил ОСОБА_1, фамилию ОСОБА_5 не помнит, но в зале суда узнаёт этого мужчину как подсудимого.
Свидетель ОСОБА_6 показал суду, что 05.08.2007 года, около 21-30 часов он находился дома по АДРЕСА_6 и собирался на службу. Его жена ОСОБА_1 со своей знакомой ОСОБА_5 находились в это время на улице. За стенкой дома были слышны шум и крики. Около 22-00 часов ОСОБА_1 сказала, что пойдет к соседу и попросит, чтобы они вели себя потише. Через некоторое время в дом забежала ОСОБА_5 и сказала, что ОСОБА_1 избивают. ОСОБА_6 сразу выбежал из дома, прибежал к соседям и увидел, что на углу дома АДРЕСА_3 лежит ОСОБА_1, которая сказала, что у нее вроде бы сломана нога и назвала того, кто ее бил, но фамилию его ОСОБА_6 не помнит. Рядом на скамейке находились ОСОБА_3 парень, который бил его жену и еще женщина. ОСОБА_6 спросил, что произошло, на что ОСОБА_1 сказала, что она сделала замечание, а этот парень стал ее хватать за волосы и бить ногами.
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_6 показал, что когда он выбежал из дома и увидел, что на углу дома лежит его жена, она сказала, что у нее сломана нога и что это сделал ОСОБА_2, который сидел в это время на скамейке возле дома. На его вопрос, почему он это сделал, ОСОБА_2 стал оправдываться. После этого ОСОБА_6 взял жену на руки и отнес домой (л.д. 21).
В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 полностью подтвердил данные ним на досудебном следствии показания, пояснив, что отличия в показаниях имеются в связи с тем, что в связи с истечением времени он забыл о некоторых обстоятельствах произошедшего.
Свидетель ОСОБА_4 показала суду, что с подсудимым с апреля 2007 года по май 2008 года она состояла в фактических брачных отношениях, после чего отношений они не поддерживали. 05.08.2007 года, около 21-20 часов, ОСОБА_4 с ОСОБА_2. пришли к своему знакомому ОСОБА_3, где они сидели на скамейке на улице возле его дома и распивали водку. При этом они громко разговаривали. Около 22-00 часов к ним подошла ОСОБА_1, которая сделал замечание ОСОБА_2 и попросила его не кричать, так как у нее спит ребенок. Между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 ударилаОСОБА_2 ладонью по лицу, а ОСОБА_2 схватил ОСОБА_1 руками и бросил ее на землю. Потом ОСОБА_2 стал бить ОСОБА_1 руками и ногами, нанес ей несколько ударов. В это время к ним подбежал муж ОСОБА_1 – Геннадий, который что-то выяснял сОСОБА_2. После этого ОСОБА_4 увелаОСОБА_2домой.
Свидетель ОСОБА_3на досудебном следствии показал, что 05.08.2007 года, около 21-50 часов, он сидел возле своего двора с ОСОБА_2. и женщиной по имени Наталья, фамилию которой он не знает, и они распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним подошли ОСОБА_1 и ОСОБА_5 ОСОБА_1 стала на них кричать, что они сильно шумят, а у нее спит ребенок, на что ОСОБА_2 стал выражаться нецензурной бранью, а ОСОБА_1 дала пощечину ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 схватил ОСОБА_1 за туловище и потянул до угла дома, где ударил ее рукой в лицо, отчего ОСОБА_1 упала. ОСОБА_2 подбежал к ней и стал бить ее ногами по телу, сколько ОСОБА_2 нанес ударов ОСОБА_3 не знает, т.к. ушел в дом (л.д. 19).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_1 о совершенном в отношении нее преступлении (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле домовладения АДРЕСА_3 (л.д. 6), планом-схемой к данному протоколу (л.д. 7); справкой Новомосковской центральной районной больницы о поступлении 05.08.2007 года в травматологическое отделение ОСОБА_1 с закрытым переломом обеих костей правой голени со смещением (л.д. 15); заключением судебно-медицинской экспертизы № 1112/Э от 27.09.2007 года, согласно которой ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов обеих костей (мало- и большеберцовой) правой голени, в своей совокупности, и каждое в отдельности, по признаку длительного расстройства здоровья, относящиеся к средней степени тяжести, поскольку срастание костной ткани происходит за срок более 21 дня, причинены тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой – 05.08.2007 года (л.д. 27-28); протоколом очной ставки от 02.10.2007 года, проведенного между ОСОБА_1 и ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_1 рассказала, каким образом наносил ей удары ОСОБА_2 (л.д. 44).
Таким образом, суд находит вину подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказанной полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 УК Украины как причинение умышленных средней тяжести телесных повреждений, т.е. умышленных повреждений, не являющихся опасными для жизни и не повлекших последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинивших длительное расстройство здоровья потерпевшей.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, заверил суд, что преступлений больше не совершит и возместит потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, а также публично принес потерпевшей свои извинения. Суд учитывает также, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого, также судом учитывается, что ОСОБА_2 ранее судим и новое преступление совершил при непогашенной судимости за предыдущие преступления, также учитывается судом мнение потерпевшей, которая просит наказать подсудимого строго. Поэтому, суд считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества и к подсудимому следует применить наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 16.03.2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья