Справа № 2-2153/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого – судді Затолочного В.С.,
при секретарі Морозовій Н.М.,
за участю:
- прокурора Шайтанової М.Г.,
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.
Позов, на задоволенні якого в ході попереднього розгляду справи наполягала прокурор, обґрунтований тим, що ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, яким спричинено шкоду ОСОБА_1 на суму 7048 грн. добровільно ОСОБА_2 відшкодував тільки 3000 грн. прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 4048 грн. шкоди, яка залишилася невідшкодованою.
Позивач правом на участь у розгляді справи не скористався.
Відповідач не скористався правом на участь у попередньому розгляді справи, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю і просить розглядати справу за його відсутності.
Вислухавши прокурора, розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, працюючи відповідно до наказу начальника Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області від 17.03.2008 року № 28 на посаді старшини сектору ресурсного забезпечення Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в порушення вимог чинного законодавства, протиправно використовуючи надані йому повноваження щодо зберігання речових доказів для отримання особистої вигоди, привласнив та використав для своїх потреб речові докази у справі про адміністративне правопорушення, які були здані до кімнати зберігання речових доказів Центрально-міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Так, 20.09.2008 року співробітниками СБЕЗ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий ріг, вул.. 10 років Жовтня, 17а у приміщенні колишнього нічного клубу «7 небо» в ході проведення перевірки згідно протоколу огляду від 20.09.2008 року вилучено лікеро-горілчані вироби у кількості 80 пляшок (усього на суму 8000 грн. за свідченням власника), системний блок комп’ютера та грошові кошти в сумі 390 грн.
25.09.2008 року вилучені предмети та грошові кошти згідно квитанції № 000662 від 25.09.2008 року прийнято на зберігання старшиною сектору ресурсного забезпечення Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про що ним зроблено запис № 50 у Книзі обліку речових доказів Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
За матеріалами проведеної у приміщенні колишнього нічного клубу «7 небо» перевірки співробітниками Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 156 КУпроАП та ст.. 164 КУпроАП, які направлено до суду для розгляду.
Згідно постанов Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2008 року у справах про вказані адміністративні правопорушення провадження у обох справах закрито за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Крім того, згідно тих же постанов вилучені в ході перевірки спиртні напої, грошові кошти та системний блок комп’ютера підлягають поверненню ОСОБА_1.
При цьому старшиною сектору ресурсного забезпечення Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 постанову суду виконано не було та з 26.12.2008 року по 12.03.2009 року ОСОБА_1 12.02.2009 року повернуто лише комп’ютер, печатку та грошові кошти в сумі 390 грн.
Крім того, 25.02.2009 року ОСОБА_1 повернуто лікеро-горілчаної продукції аналогічної вилученій на суму 952 грн.
Проведеною прокуратурою Центрально-міського району м. Кривого Рогу перевіркою кімнати зберігання речових доказів Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що у вказаній кімнаті відсутня решта вилучених та прийнятих на зберігання речових доказів у справах про адміністративне правопорушення, а саме – вилучені спиртні напої на суму 7048 грн.
В діях ОСОБА_2 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» за ознаками незаконного одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв’язку з виконанням таких функцій матеріальних благ.
Факт скоєння вищевказаних дій ОСОБА_2 підтверджується постановою суду від 24.03.2009 року.
Із наданого прокурору письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 відшкодовано йому лише 3000 грн. та на теперішній час сума заборгованості складає 4048 грн.
Відповідно до вимог статті 40 КУпроАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі, організації, суд має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. В інших випадках відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, 1166 ЦК України, ст.. 40 КУпроАП, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовольнити повністю, стягнувши з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 шкоду в розмірі 4048 (чотири тисячі сорок вісім) грн.., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (тридцять) грн..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.С. Затолочний