Копія
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
|
04.06.09 |
Справа №2а-469/09/2770 |
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Дудкіної Т.М.;
при секретарі - Нікішенко,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя (далі по тексту УПФУ в Гагарінському районі м.Севастополя), просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь УПФУ в Гагарінському районі м.Севастополя заборгованість з фінансових санкцій у сумі 403,22 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є страхувальником відповідно до ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”(далі по тексту Закон №1058) та згідно зі ст.ст.14, 17 вказаного Закону зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені терміни і в повному обсязі страхові внески. Однак, у порушення Закону №1058, відповідач страхові внески сплатив несвоєчасно, а тому УПФУ в Гагарінському районі м.Севастополя було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій та пені на суму 403,22 грн. Відповідач рішення УПФУ у Гагарінському районі м.Севастопля у добровільному порядку не виконала, в зв'язку з чим УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя звернулося про стягнення заборгованості в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову, як на підставу вимог посилався на ст.106 Закону №1058,
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася, причин неявки суду не надала, а тому суд вирішує розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 27.01.2005р. Балаклавською районною державною адміністрацією м. Севастополя.
На підставі ч.1 ст.15, п.5 ст.14, п.3 ст.11 Закону №1058 ОСОБА_1 є страхувальником за цим Законом та зареєстрована в якості платника страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону №1058, страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
У відповідності до п.1 ч.8 Прикінцевих положень Закону №1058, до набрання чинності законом про спрямування частини страхових внесків до Накопичувального фонду, страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками і застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. №400 (далі Закон №400) для відповідних платників збору.
Згідно п.2 ст.4 Закону №400, п.4.3. ч.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р.№21-1 (далі Інструкція №21-1) вказано розмір страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, який складає з 01.01.2006 р. - 31,8% від об'єкта оподаткування - суми доходу(прибутку), отриманого від відповідної діяльності.
Відповідно до п.11.12 ч.11 Інструкції №21-1 суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи за результатами року надають органу Пенсійного фонду за містом проживання розрахунки сум страхових внесків за загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за звітний рік до 01 квітня, наступного за звітним роком.
Інструкцією №21-1, п.п.5.3.2. п.5.3 ч.5 встановлений термін сплати страхових внесків суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб, відповідно якого платники сплачують за себе протягом року до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня та до 15 листопада авансові платежі в розмірі 25 відсотків річної суми страхового внеску, обчисленої від суми, визначеної податковими органами для сплати авансових сум податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності.
Відповідно до ч.10 ст.20 Закону №1058, якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені п.2 ч.9 ст.106 Закону №1058.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, згідно з п.6 ч.2 ст.17 Закону №1058, п.п. 5.3.2. п.5.3. ч.5 Інструкції №21-1 зобов'язана була самостійно сплатити нараховані суми внесків, вказані в поданих розрахунках сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2006 рік в розмірі 343,45 грн. до 02.04.2007 року, однак страхові внески були перераховані з затримкою на 674 календарних дня. У зв'язку з цим, позивачем винесено рішення №66 від 10.02.2009 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 171,73 грн. та нарахування пені в розмірі 231,49 грн., а всього сума у розмірі 403,22 грн.
Відповідачу 10.02.2009 року було направлено рішення про застосування фінансових санкцій №66 від 10.02.2009 року, але вказане рішення було повернуте на адресу позивача у зв'язку з закінченням терміну зберігання, відповідно копії конверту та повідомлення №563634.
Таким чином, дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності, слід визнати, що у суду є достатні підстави для задоволення позову, оскільки судом достовірно встановлено, що рішення про застосування фінансових санкцій прийняте начальником УПФУ в Ленінському районі м.Севастополя на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованість з фінансових санкцій перед УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя не погасила, а тому сума у розмірі 403,22грн. підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя у судовому порядку.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Повний текст постанови, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, виготовлений судом 09 червня 2009 року.
На підставі Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. ст. 8,10,11, 17, 86,158, - 163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя (99059 м. Севастополь, пр.Г.Сталінграду,56, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/рахунок НОМЕР_3 в МВ № НОМЕР_4 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО НОМЕР_5) заборгованість з фінансових санкцій у сумі 403,22 гривні.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку
Суддя підпис Т.М. Дудкіна
З оригіналом згідно
Суддя Т.М. Дудкіна