ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"03" червня 2009 р. | справа № 5020-7/223 |
За позовом Виконуючого обов’язки прокурора Гагарінського району міста Севастополя, м. Севастополь, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському регіоні Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Сімферополь,
до відповідача –Закритого акціонерного товариства «Оздоровчо-санаторний комплекс «Альбатрос», м. Севастополь,
про стягнення 1 700,00 грн.
Суддя С. М. Альошина
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Носач П.А. –провідний юрисконсульт, довіреність від 28.01.2009 р. (к/копія довіреності у справі)
Від відповідача –Гусак О.В. –представник по довіреності № 21 від 01.01.2009 р. (довіреність у справі)
Від прокурора –Вєрьовкіна Г.П. –прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 570 від 11.11.2008 р.
Суть спору:
Виконуючий обов’язки прокурора Гагарінського району міста Севастополя, м. Севастополь, звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському регіоні Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Сімферополь, з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Оздоровчо-санаторний комплекс «Альбатрос», м. Севастополь, про стягнення 1 700,00 грн. штрафу.
Представник прокурора у судовому засіданні надав суду заяву від 03.06.2009 р., в якій, у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, відмовився від позову і просив провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Представник позивача підтримав вказану заяву представника прокурора, про що письмово зазначив на цій заяві.
Також, представник позивача надав суду клопотання від 03.06.2009 р. про залучення до матеріалів справи, зокрема, копій документів, які підтверджують юридичний статус позивача.
Представник відповідача у засіданні суду надав суду відзив № 12 від 03.06.2009 р. на позовну заяву, в якому відповідач вказав на те, що заборгованість ним погашена, що підтверджено відповідним платіжним дорученням, у зв’язку з чим просив у позові відмовити.
Проти припинення провадження у справі представник відповідача не заперечував.
За таких обставин, суд вважає, що відмова представника прокурора від позову, підтримана представником позивача у судовому засіданні, не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Наслідки відмови від позову представникам прокурора та позивача роз’яснені (про що зазначено в протоколі судового засідання).
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі припинити.
Суддя С. М. Альошина
РОЗСИЛКА:
1. Виконуючого обов’язки прокурора Гагарінського району міста Севастополя –99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, 16 - простим;
2. Прокуратурі міста Севастополя –99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1 - простим;
3. Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго»- 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25 –простим;
4. Відокремленому підрозділу «Держенергонагляд в Кримському регіоні Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»- 95000, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69 –простим;
5. Закритому акціонерному товариству «Оздоровчо-санаторний комплекс «Альбатрос»–99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьсього, 12 - простим.