ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"03" червня 2009 р. справа № 5020-3/001-5/230
За позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави
(99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, 16)
в особі Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(99021, АДРЕСА_1)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Головне управління земельних ресурсів в м. Севастополі
(99011, м. Севастополь, вул. Демидова, 13)
Державна інспекція по контролю за використанням і охороною земель
у м. Севастополі
(99045, м. Севастополь, вул. Д.Ульянова, 16)
про визнання споруди об’єктом самочинного будівництва та знесення об’єкту.
Суддя Євдокімов І.В.
Представники сторін:
Прокурор - Шаблін Євген Ігорович, прокурор відділу прокуратури, посвідчення № 490 від 21.03.2009 Прокурор Гагарінського району м. Севастополя;
Позивач - Чиркова Ольга Миколаївна - заступник начальника юридичного віддлу довіреність № 03-15/5324 від 29.12.2008 Севастопольська міська Рада;
Відповідач - ОСОБА_3 - представник довіреність № ВМА № 547441 від 01.11.2008 СПД ОСОБА_1;
Третя особа - Янчук Андрій Петрович - представник довіреність № 349 від 21.01.2008 Головне управління земельних ресурсів у м. Севастополі;
Третя особа - не з’явився, Державна інспекція по контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі;
Суть спору:
Прокурор Гагарінського району міста Севастополя звернувся в господарський суд міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання споруди (об'єкту незавершеного будівництва), розташованої на земельній ділянці, наданій приватному підприємцеві ОСОБА_1 за договором оренди земельної ділянки від 14.04.06 за адресою:м. Севастополь, пляж „Омега”, № 24, об'єктом самочинного будівництва; зобов'язання відповідача знести цю споруду, стягнути з відповідача на користь держави суму заподіяної шкоди у розмірі 2092,88 грн.
Прокурор також звернувся з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку статті 66 Господарського процесуального кодексу України, шляхом заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та іншим особам здійснювати будівельні роботи щодо об'єкта самочинного будівництва -споруди орієнтовною площею 863 кв.м., розташованої за адресою: Севастополь, пляж „Омега”, № 24 до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.
Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 21.07.2008 вжито заходи по забезпеченню позову. Ухвала мотивована необхідністю зупинення самочинного будівництва.
Не погоджуючись із даною ухвалою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2008 ухвалу господарського суду м. Севастополя від 21.07.2008 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду м. Севастополя.
Ухвалою Верховного Суду України 27.11.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2008.
Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №60 від 05.05.2009 справа № 5020-3/001, яка знаходилася у провадженні судді Головко В.О. передана до провадження судді Євдокімова І.В.
Ухвалою суду від 07.05.2009 справа прийнята до провадження суддею І.В. Євдокімовим, розгляд призначений на 03.06.2009.
Прокурор в судовому засіданні 07.04.2008 заявив клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі.
Представник позивача не заперечує проти задоволення вказаного клопотання прокурора.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.
Оскільки відмова прокурора Гагарінського району міста Севастополя та позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову від позову и припинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі № 5020-3/001-5/230 припинити.
Суддя І.В. Євдокімов
РОЗСИЛКА:
1. Прокурор м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)
2. Прокурор Гагарінського району м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, 16)
3. Севастопольська міська Рада (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
4. СПД ОСОБА_1 (99021, АДРЕСА_1)
5. Головне управління земельних ресурсів в м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Демидова, 13)
6. Державна інспекція по контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі (99045, м. Севастополь, вул. Д.Ульянова, 16)
7. Справа