ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Безверхий О.М., розглянувши заяву в.о. Шосткинського міжрайонного прокурора Матеко А.В. про поновлення строку на внесення протесту на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою судді на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією вилучених сіток.

 12 лютого 2009 року в.о. Шосткинського міжрайонного прокурора Матеко А.В. вніс протест із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови судді, мотивуючи тим, що прокуратура не мала можливості її опротестувати у передбачений законом строк, оскільки ОСОБА_2 звернувся із заявою про ініціювання внесення протесту на постанову судді 4 лютого 2009 року, тобто поза передбаченим законом строком на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява прокурора про поновлення строку на внесення протесту на вказану постанову судді задоволенню не підлягає.    

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Подані після закінчення цього строку апеляційні скарги і протести повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В той же час, наведені прокурором в поданій заяві про поновлення строку на опротестування постанови судді причин пропуску вказаного строку не є поважними, а тому законних підстав до поновлення в.о. Шосткинського міжрайонного прокурора строку на внесення протесту на вказане судове рішення не вбачається.

Відмова прокурору в поновленні строку на опротестування постанови судді не позбавляє права ОСОБА_1, як особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, самостійно оскаржити цю постанову судді відносно нього в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.    

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в.о. Шосткинського міжрайонного прокурора Матеко А.В. у задоволенні клопотання про поновлення строку на внесення протесту на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2008 року відносно ОСОБА_1, а поданий протест повернути вказаному прокурору.

Постанова оскарженню або опротестуванню не підлягає.

Копію постанови направити в.о. Шосткинського міжрайонного прокурора та        ОСОБА_1

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області                                   О.М. Безверхий