УХВАЛА

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

2008 року березня 12 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.

суддів - Забари І.К., Сінашенка В.Г.

з участю прокурора -  Марченко Н.В.  

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 30 грудня 2008 року, яким:                                              

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Слав город Краснопільського району Сумської області, раніше судимий:

1.   04 грудня 1998 року за ст. ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42, 46-1  КК України (1960р.) на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2.   01 квітня 1999 року за ст. ст. 81 ч.3, 43  КК України (1960р.)на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

3.   30 липня 2001 року за ст. ст. 183 ч.1, 81 ч.3, 42, 43  КК України (1960р.) на 4 роки позбавлення волі, -

засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; за ст. 263 ч.1  КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70  КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати  в сумі 1558 грн. 32 коп. за проведення експертиз по справі.

    Доля речових доказів вирішена у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за вчинення злочинів за наступних обставин.

На початку вересня 2008 року в обідній час ОСОБА_1 на ставу в с. Славгород Краснопільського району знайшов поліетиленовий пакет зі 100 малокаліберними патронами, які незаконно привласнив, переніс до господарства по вул. Шумейко в с. Славгород, за місцем свого проживання, та зберігав на горищі сараю не маючи відповідного дозволу. 08 жовтня 2008 року на горищі сараю по вул. Шумейко в с. Славгород, за місцем проживання ОСОБА_1, працівниками міліції було вилучено 100 малокаліберних патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи є бойовими припасами до нарізної спортивної і промислово-мисливської вогнепальної зброї та придатними до стрільби.

Крім того, 07 вересня 2008 року близько 02 години ОСОБА_1, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження даху проник до Закусочної №2 Мезенівського радгоспу по вул. Радянській в с. Славгород, яка охороняється сигналізаційною технікою, звідки таємно викрав цигарки, продукти харчування, спиртні напої та гроші, спричинивши Мезенівському радгоспу матеріальні збитки на загальну суму 1202 грн. 35 коп.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 вважає, що  постановлений відносно нього вирок є занадто суворий, який не відповідає тяжкості скоєного злочину та особі винного. Просить врахувати те, що вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв слідству, відсутність матеріального позову з боку Мезенівського радгоспу, поганий стан здоров'я. А тому прохає, вирок суду переглянути і пом'якшити йому призначене  покарання.

Вислухавши доповідь судді,  міркування прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції засудженого без задоволення,  а також перевіривши матеріали справи та  обговоривши доводи вказаної апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу та таємному викраденні майна, повторно, поєднаному з проникненням у приміщення чи сховище за обставин, викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам і ґрунтується на перевірених у судовому засіданні доказах, які зібрані у передбаченому законом порядку і належним чином оцінені судом, та самим ОСОБА_1 в апеляції не оспорюється.

При призначенні засудженому ОСОБА_1 покарання, суд на підставі ст. ст. 65-67  КК України врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, в тому числі й ті на які посилається засуджений ОСОБА_1 в своїй апеляції.

Таким чином, суд призначив покарання, яке відповідає вимогам закону, тобто є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1, та попередження вчинення ним нових злочинів, тому воно є обґрунтованим і справедливим.  

    Тому підстав для зміни вироку та пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1 колегія суддів не знаходить

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 362, 365, 366 , 377 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА :

Вирок  Краснопільського районного суду від 30 грудня 2008 року відносно ОСОБА_1  залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

СУДДІ:

Безверхий О.М.                 Забара І.К.                        Сінашенко В.Г.