Радехівський районний суд Львівської області

м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75

П О С Т А Н О В А Справа №3-1086/10

20.09.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІРадехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Галичина»-водієм, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.124 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.08.2010 року біля 08.40 год. в м. Рівне, по вул. Вербова 39, керував автомобілем ЗІЛ431412 н.з. 265-06 ТА, з напівпричепом «ОДАЗ» н.з. ВС 1939 XX. на перехресті повертаючи ліворуч не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», порушивши п. 13.1 правил дорожнього руху України,

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що 21.08.2010 року біля 08.40 год. в м. Рівне, по вул. Вербова 39, керував автомобілем ЗІЛ431412 н.з. 265-06 ТА, з напівпричепом «ОДАЗ» н.з. ВС 1939 XX, на перехресті повертаючи ліворуч не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай».

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується і такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК 112058 від 21.08.2010 року, з

якого вбачається, що Баланд юк О.В. 21.08.2010 року вчинив правопорушення за ст. 124

КУпАП

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2010 року та поясненнями ОСОБА_2

- схемою місця ДТП від 21.08.2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не

дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай».

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення

водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, зважаючи на пояснення правопорушника та те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків не потягло суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий: