Справа № 1-76/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Єфтемій. С. М.

секретар ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2   

  захисника потерпілого     ОСОБА_3 ОСОБА_4   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справа за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області, громадянин України, румуна за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого знімальником – укладальником ВАТ «Чернівецькій цегельний завод №1», раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -  

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_5 29 квітня 2011 року, близько о 19 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись на центральній вулиці с. Дяківці Герцаївського району поблизу магазину належному ОСОБА_6, під час сварки яка виникла між ним та потерпілим ОСОБА_4, умисно наніс останньому 3 удари кулаком в область обличчя та голови та один удар ногою по лівій нозі потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров’я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину при обставинах, встановлених судом, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Окрім визнавальних показань ОСОБА_5, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України підтверджується, зокрема, показами потерпілого ОСОБА_4 якій підтвердив суду факт виниклого між ним та підсудним конфлікту за наслідками якого ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів у голову та у ліву ногу. Разом із тим, підсудним повністю відшкодовано йому збитки.

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, якими доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Під час судового розгляду справи, захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по кримінальній справі відносно підсудного з підставі передбачених ст. 48 КК України, тобто у зв’язку із зміною обстановки, оскільки за час після скоєння ОСОБА_5 злочину, останній працевлаштувався, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, шкоду потерпілому відшкодував у повному розмірі, а отже у житті підсудного відбулися зміни на краще, він перестав бути суспільно небезпечним.

Суд, вислухавши думку підсудного якій не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначеної підстави, думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України та роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” від 23 грудня 2005 року № 12, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено судовим засіданням, підсудній ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин якій не є тяжкими, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, в добровільному порядку відшкодував шкоду потерпілому.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи підсудній ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. 7, 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України провадженням закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - підписку про невиїзд – скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя :