Справа № 629/5179/13-п

Номер провадження 3/629/903/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області відносно громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, працює на посаді головного бухгалтера ПОСП «Петрівське», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, яка має право: ст. 268 КУпАП -особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти прохання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2013 року за вхідним номером 31340 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал щодо громадянки ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (далі за текстом – Матеріал) (а.с. 1).

У Матеріалі зазначено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПОСТ «Аргосвіт» (код 30758434) з питань дотримання податкового законодавства щодо правомірності користування пільгою з ПДВ реальності здійснення господарських операцій та відображення в бухгалтерському та податковому обліку, податкових деклараціях результатів операцій по господарських відносинах з контрагентами – постачальниками та покупцями за період з 01.01.2012 року по 30.06.2013 року встановлено, що посадова особа – ОСОБА_1 – головний бухгалтер ПОСП «Петрівське» вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ у сумі 6918 грн. за VІІІ.2012 р. по декларації з ПДВ (спец сільгоспвиробника).

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 610253 від 25.11.2013 року (далі – Протокол) (а.с. 2); актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПОСТ «Аргосвіт» (код 30758434) з питань дотримання податкового законодавства щодо правомірності користування пільгою з ПДВ реальності здійснення господарських операцій та відображення в бухгалтерському та податковому обліку, податкових деклараціях результатів операцій по господарських відносинах з контрагентами – постачальниками та покупцями за період з 01.01.2012 року по 30.06.2013 року (а.с. 3-18), письмовими поясненнями наданими нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у п. 8 Протоколу, у яких зазначено, що порушення вчинено ненавмисно.

Правопорушник ОСОБА_1 була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому, відповідно до ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу в її відсутності (а.с. 22).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 284, ст. 268, ст. 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодекс України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень 00 копійок (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійка (тридцять чотири гривні 41 копійка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. І. Горчакова