Справа № 3-406/2009р.
ПОСТАНОВА
12 червня 2009 року. смт.Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д. І. розглянувши матеріали справи про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, прож. АДРЕСА_1 - вимог ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
3 червня 2009 року до суду поступили адміністративні матеріали про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме, що 25 травня 2009 року в 22 год.25 хв. в смт.Теплик він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував моторолером
ОСОБА_1 до суду не з’явився, так як з 21 квітня 2009 року проходить строкову службу в збройних силах України, про що свідчить довідка Бджілянської сільскої ради.
Судом встановлено, що 25 травня 2009 року моторолером керував ОСОБА_2 , вітчим ОСОБА_1 ., а також те, що по адресу вказаному в протоколі проживає ОСОБА_1 , а не Вікторович, як вказано в протоколі. При складанні протоколу ІДПС ДАІ ОСОБА_3 в порушення вимог наказу МВС України № 185 від 22.02.2001 року "Про затвердження інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення", а саме п.2.6 який передбачає, що документом який посвідчує особу - є паспорт, інший документ, який посвідчує особу, яка вчинила правопорушення ( службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток і т.д.) дата його видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали, або номер оператора, який здійснив перевірку особу за картотекою адресного бюро, в той час як працівник ДПС в протоколі в графі "документ, який посвідчує особу" - вказує – «особа встановлена».
Враховуючи викладене, вважаю, що для об’єктивного прийняття рішення, адміністративну справу необхідно направити на доопрацювання та встановлення обставин справи, та встановлення особи, яка керувала моторолером.
Керуючись ст. ст. 256, 268,278 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 130 ч.1 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ Теплицького району для доопрацювання та належного встановлення обставин правопорушення.
Суддя: