Справа № 3-352/2009 рік.
ПОСТАНОВА
11 червня 2009 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.122 КУпАП,
установила:
На розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 . про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянуті судом, виходячи за наступного.
Відповідно до ч.6 ст.258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З поданих матеріалів вбачається, що правопорушення, яке вчинив водій автомобіля «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено працівниками ДАІ під час несення ними служби на 166 км автодороги Київ -Одеса, що підтверджується рапортом від 21 березня 2009 року(який не зареєстрований ), тобто в даному випадку відсутня фіксація правопорушення за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, і згідно Методичних рекомендацій по роботі з радіолокаційним відеозаписуючим вимірювачем швидкості «Візір», він має два режими роботи – стаціонарний і патрульний, і не має функції автоматичного режиму. Тому мова йде про те, що працівники ДАІ, виявивши під час несення служби правопорушення, зафіксувавши його засобом фотозйомки, не припинили правопорушення, не склали протокол відносно особи, яка його вчинила, чим порушили вимоги ст.10 Закону України „Про міліцію”.
У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Керуючись ст.256 , ст.278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути до ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для встановлення особи та складання протоколу на особу яка 21.03.2009 року керувала транспортним засобом.
Суддя: