Справа № 1- 33/2009 р.

                                                   

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2009 року.   Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді  Панченка Д.І.

за участю секретаря Недбайло М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик справу про обвинувачення  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженку АДРЕСА_1 , одружену, раніше не судиму -

за ст.125 ч.2  КК України,

ВСТАНОВИВ:

 3 вересня 2008 року, біля 12 години 30 хвилин на городі домогосподарства по вул. АДРЕСА_1 ,  та 14 год. 30 хвилин на АДРЕСА_1   ОСОБА_1 . нанесла ОСОБА_2  палицею удари по різних частинах тіла та вирвала руками лоскут кіс із голови, причинивши тілесні ушкодження у вигляді широких синців, місцями гематоми  в ділянці голови, лівих плечового суглоба, плеча, обох передплеч, лівої підвздухової ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 138, від 5 травня  2009 року, по ступені важкості відносяться  до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили  короткочасний розлад здоров’я до 21 дня.

Потерпіла ОСОБА_2  пояснила, що  3 вересня 2008 року, біля 12 години 30 хвилин, вона йшла до корови, яка паслась на городі, то ОСОБА_1 . крикнула, щоб вона прив’язала козеня, яке ходило по  городі. При цьому ОСОБА_1 . підійшла до неї з палицею, і стала  бити палицею по спині, та взявши руками за волосся вирвала його частину. Через деякий час, вона разом з дочкою пішла до криниці, до них знову підійшла ОСОБА_1 . і знову стала бити її ( ОСОБА_2 ) палицею, і вона прикривалась руками. Втручання сусідки ОСОБА_3  припинило побиття. Вона три дні лікувалась в лікарні і потратила на придбання ліків 138 грн. 50 коп., які просить стягнути з ОСОБА_1 . Крім того їй заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в 1700 грн. Моральна шкода полягає в фізичних стражданнях які вона понесла в зв’язку з ушкодженням здоров’я.  

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України визнала частково, і пояснила суду, що коли вона 3 вересня 2008 року пішла подивитись на свій город, то побачила, що коза сусідки ходить по її городі. Вона зробила зауваження ОСОБА_2 , яка в цей час була біля корови,  а у відповідь та стала ображати її нецензурними словами, вона не витримала цього, взяла палицю в і стала бити нею ОСОБА_2  Через деякий час ОСОБА_2 , яка була в нетверезому стані, йшла з дочкою до криниці, і  знову стала її ображати, між ними виникла сварка, і після того як ОСОБА_2  кинула  в неї відрами, та порвала футболку, вона не стрималась  взяла палицю і знову нанесла їй нею декілька ударів. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнає,  заподіяння моральної шкоди не визнає.  

Свідок   ОСОБА_4   пояснила, що коли 3 вересня прийшла зі школи, то побачила, що її мама ОСОБА_2  лежить на ліжку і труситься.  Мама їй повідомила, що її побила ОСОБА_1 . Разом з мамою вона пішла до криниці по воду. До них підійшла ОСОБА_1 .  стала обзивати маму нецензурними словами, а потім стала бити палицею. Втручання ОСОБА_3 , припинило побиття.

Свідок   ОСОБА_3  пояснила, що  почула, що біля криниці сваряться ОСОБА_1 . та ОСОБА_2  Біля них також стояла ОСОБА_4 . Вона спочатку не втручала, слухала сварку, а потім побачила, що ОСОБА_1 . палицею б’є ОСОБА_2 . Вона почала кричати і ОСОБА_1 . припинила побиття.

Свідок ОСОБА_5  пояснив, що   він проживає в громадському шлюбі з ОСОБА_1 . 3 вересня 2008 року він був на подвір’ї, і почув сварку з вулиці зі сторони криниці.  По голосах зрозумів, що сварилась його дружина ОСОБА_1 . та ОСОБА_2  Бійки між ними він не бачив.

Винність підсудної ОСОБА_1 . підтверджується також висновком судово-медичного експерта № 138 від 5 травня 2009 року, що підтверджує отримання ОСОБА_2 . тілесних ушкоджень  у вигляді широких синців, місцями гематоми  в ділянці голови, лівих плечового суглоба, плеча, обох передплеч, лівої підвздухової ділянки. Синці гематоми утворились від дії тупих предметів, з циліндричною, або  наближеною до цього контактуючою поверхнею,  що можливо внаслідок сильних ударів дерев’яною палицею. Ділянки відсутності волосся з наявністю подразнювальної реакції шкіри голови в ділянці  волосяної частини голови свідчать про механічне їх видалення (а.с. 36-37).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудну, потерпілу, свідків, суд кваліфікує дії   ОСОБА_1 . за ст. 125 ч.2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Суд критично оцінює покази підсудної ОСОБА_1 . в частині, що ОСОБА_2  була в стані сп’яніння, та пошкодження її одягу, так як докази цього суду надані не були.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, те що вона вперше вчинила злочин, позитивно характеризується за  місцем проживання, особу підсудної. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що підсудна не працює, суд вважає, що її виправлення можливе з призначенням  покарання у виді  громадських робіт.  

Заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення матеріальної   шкоди – задовольнити, так як понесені потерпілою витрати на лікування підтверджуються доказами наданими потерпілою суду, та не заперечуються підсудною. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково, при цьому суд враховує ступінь та характер вчиненого злочину, глибину душевних та фізичних страждань потерпілого, і враховуючи вимоги розумності та справедливості вважає, що відшкодуванню підлягає моральна шкода в сумі  850 грн.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                                    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України, призначивши їй покарання у виді  ста п’ятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 . на користь   ОСОБА_2  138 грн. 50 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, та  850  грн. на відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: