РІШЕННЯ                            №2о-40-09

                          іменем  України

       5 червня 2009 року         Піщанський районний суд    Вінницької області  в складі:                                                

              головуючого  судді                       Зарічанського В.Г.

                    при секретарі                                 Курасевич В.В.,

    розглянувши у відкритому  судовому засідання в смт. Піщанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

                    В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про встановлення факту про те, що вона з  19 вересня  1988 р. працювала на посаді сортувальника електродів електродного цеху Піщанського ремонтно-транспортного підприємства РАПО, яке в зв'язку з реорганізацією 1 січня 1990 р. переіменовано в Піщанське районне підприємство « Агромаш». 2 жовтня 1991 р. на цьому ж підприємстві переведена на посаду готувача обмазки електродного цеху. З 1 березня 1992 р. по переводу  працювала готувачем обмазки електродного цеху в ТОВ «Трубник», а з 20 березня 1993 р. по переводу перейшла працювати готувачем обмазки в Рудницьке спеціалізоване підприємство «Агромаш», де з 4 жовтня 1993 р. була переведена на посаду брикетувальника електродного цеху. 31 липня 1995 р. Рудницьке СП «Агромаш» переєстровано у Відкрите акціонерне товариство «Рудницьке спеціалізоване підприємство   «Агромаш»   і   з   цього   підприємства,   з   посади   брикетувальнику електродного цеху 23 квітня 2001 року була звільнена, і вказані посади пов’язані з роботами та виробництвом з шкідливими та важкими умовами праці.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Пояснила, що вона з  19 вересня  1988 р. працювала на посаді сортувальника електродів електродного цеху Піщанського ремонтно-транспортного підприємства РАПО, яке в зв'язку з реорганізацією 1 січня 1990 р. переіменовано в Піщанське районне підприємство « Агромаш». 2 жовтня 1991 р. на цьому ж підприємстві переведена на посаду готувача обмазки електродного цеху. З 1 березня 1992 р. по переводу  працювала готувачем обмазки електродного цеху в ТОВ «Трубник», а з 20 березня 1993 р. по переводу перейшла працювати готувачем обмазки в Рудницьке спеціалізоване підприємство «Агромаш», де з 4 жовтня 1993 р. була переведена на посаду брикетувальника електродного цеху. 31 липня 1995 р. Рудницьке СП «Агромаш» переєстровано у Відкрите акціонерне товариство «Рудницьке спеціалізоване підприємство   «Агромаш»   і   з   цього   підприємства,   з   посади   брикетувальнику електродного цеху 23 квітня 2001 року була звільнена. Таким чином її загальний трудовий стаж становить 27 років, з яких 11 років і 7  місяців була зайнята повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за списком №2 виробництв, робіт, професій та посад, затверджених Кабінетом Міністрів України, а це брикетувальники, готувачі обмазки, сортирувальники, робота яких зв'язана з виробництвом важкообмащених та якісних електродів і флюсів для зварювання.

Ці роки зараховуються до стажу роботи,який дає право на пільгове пенсійне забезпечення згідно з п. »Б» ст.13 Закону Укращи «Про пенсійне забезпечення», це підтверджується її трудовою книжкою, довідками та показами свідків.

Відповідно до ст. 13 п. „Б" Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівники, зайнятті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, а саме жінки, - після досягнення 50 років і при загальному стажі роботи не менше 20 років, з яких не менше 10 років на зазначеній роботі, мають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Коли вона звернулась в Піщанське районне управління пенсійного Фонду України для оформлення пільгової пенсії по досягненню 50-річного віку, їй в цьому відмовили мотивуючи тим, що не має підтверджуючих документів , що  дійсно працювала та виконувала роботи на протязі більше 10 років, які дають право на пільгову пенсію, а саме відсутні довідки які підтверджують ці факти, а ці довідки відмовляється видати ВАТ "Плазма Тек", яке є правонаступником ВАТ «Рудницьке спеціалізоване підприємство «Агромаш».

     Представник Піщанського районного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 проти задоволення заяви, оскільки не має підверджуючих документів, що дають право на пільгову пенсію.

    Дослідивши, представлені заявником докази та пояснення   свідка, суд вважає вимоги ОСОБА_3 доведеними, докази достовірними, допустимими і належними, а тому задовольняє їх з наступних обставин.

    Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що працювала разом з ОСОБА_1  Працювали разом з 1988 року сортувальниками, готувачами обмазки електродного цеху Піщанського ремонтно-транспортного підприємства РАПО, яке в зв'язку з реорганізацією 1 січня 1990 р. переіменовано в Піщанське районне підприємство « Агромаш», а потім в ТОВ «Трубник», а потім в Рудницькому спеціалізованому підприємстві «Агромаш»,  а потім у ВАТ «Рудницьке спеціалізоване підприємство   «Агромаш»   і   звільнились в 2001 році за скороченням штатів.  

    Як видно з поданих документів заявник дійсно працювала сортувальником, готувачем обмазки, брикетувальником на роботах , пов’язаних з виробництвом електродів з 19 вересня 1988 року по 23 квітня 2001 року, що підтверджується її трудовою книжкою. Згідно архівної довідки Піщанської РДА ОСОБА_1 прийнята на роботу сортувальником в електродний цех Піщанського ремонтно-транспортне підприємство РАПО з 19.09.1988 року, 1.01.1990 року переведена в Піщанське районне підприємство "Агромаш", а 2.03.1992 року переведена в ТОВ "Трубник". Листом ВАТ "Плазматек" ОСОБА_1 відмовлено в видачі довідки про уточнення особливого характеру роботи.      Таким чином, факт  роботи ОСОБА_1 підтверджений   показами свідка, матеріалами справи.

     Встановлення даного факту для заявника  має юридичне значення.

    Керуючись ст.   256, 259   ЦПК України, суд,-

                      В И Р І Ш И В :  

    Встановити факт, що ОСОБА_1 з  19 вересня  1988 р. працювала на посаді сортувальника електродів електродного цеху Піщанського ремонтно-транспортного підприємства РАПО, яке в зв'язку з реорганізацією 1 січня 1990 р. переіменовано в Піщанське районне підприємство « Агромаш». 2 жовтня 1991 р. на цьому ж підприємстві переведена на посаду готувача обмазки електродного цеху. З 1 березня 1992 р. по переводу  працювала готувачем обмазки електродного цеху в ТОВ «Трубник», а з 20 березня 1993 р. по переводу перейшла працювати готувачем обмазки в Рудницьке спеціалізоване підприємство «Агромаш», де з 4 жовтня 1993 р. була переведена на посаду брикетувальника електродного цеху. 31 липня 1995 р. Рудницьке СП «Агромаш» переєстровано у Відкрите акціонерне товариство «Рудницьке спеціалізоване підприємство   «Агромаш»   і   з   цього   підприємства,   з   посади   брикетувальнику електродного цеху 23 квітня 2001 року була звільнена, і вказані посади пов’язані з роботами та виробництвом з шкідливими та важкими умовами праці.

     Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

        Суддя: