2-80/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “ОСОБА_1 Україна” до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю “ОСОБА_1 в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 6 червня 2007 року з ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, за яким був застрахований транспортний засіб FORD FUSION, державний реєстраційний номер АА 3301СТ.

11 червня 2007 року в м. Києві по пр. Перемоги,12 за участю застрахованого автомобіля та автомобіля під керуванням ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зазнав пошкодження автомобіль, належний ОСОБА_3

Згідно постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2007 року ОСОБА_2 визнано винним в порушенні правил дорожнього руху та вчиненні ДТП.

Відповідно до договору страхування від 6.06.2007 року ТОВ “Альянс-Україна”виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 12163,50 грн. В зв”язку з цим позивач просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати з відповідача, як винуватця ДТП.

Представник позивача в судове засідання направив клопотання про розгляд справи у його відсутності і при необхідності ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка, однак в судове засідання не з”явився та не повідомив про причини неявки. Тому суд за згодою представника позивача вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.27 Закону України „Про страхування”, страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2007 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до калькуляції ТОВ “Віннер Автомоьів” вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу склала 12163 грн.50 коп.

Відповідно до п.22.2,22.4 договору добровільного страхування транспортного засобу, укладеного 6 червня 2007 року з ОСОБА_4 позивач виплатив останній страхове відшкодування в розмірі 12163 грн.50 коп., що стверджується страховими актами №014731, затвердженими 22 серпня 2007 року та 3 грудня 2007 року, розпорядженнями на проведення виплати страхового відшкодування від 23 серпня 2007 року та 4 грудня 2007 року, платіжним дорученням від 27.08.2007 року та від 10.12.2007 року, платіжною відомістю №17 від 10.12.2007 року.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне право закріплене і в ст.1191 ЦК України.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача 12163 грн.50 коп. та судових витрат в розмірі 241 грн.64 коп. являються законними та обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.993,1191 ЦК України, ст.8, 10, 14, 18, 81,88, 209, 212, 213, 215, 224,226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю “ОСОБА_1 Україна” (ЄДРПОУ 32253696, р/р 26501227 в ПАТ “Райффазен банк Аваль”, МФО 300335) 12163 грн.50 коп., а також судові витрати в розмірі 241 грн.64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.