2-301/11

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, філії ВАТ КБ “Надра”Хмельницького РУ про повернення строкового банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до філії ВАТ КБ “Надра”Хмельницького РУ про повернення строкового банківського вкладу в сумі 2000 грн., нарахованих процентів в розмірі 537 грн. 40 коп. та судових витрат в розмірі 120 грн.

Ухвалою суду від 24 лютого 2011 року до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов, просила стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”всю суму банківського вкладу та нарахованих процентів, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що 19 січня 2009 року уклала з відповідачами договір строкового банківського вкладу на суму 2000 грн. зі сплатою процентів на суму вкладу з розрахунку 20% річних. В той же день вона внесла на депозитний рахунок 2000 грн. готівкою По закінченню строку дії договору 20 квітня 2010 року вона була змушена укласти додаткову угоду та пролонгувати строк дії договору до 20 жовтня 2010 року, оскільки відповідач відмовлявся повернути кошти через введення тимчасової адміністрації. 22 жовтня 2010 року вона звернулася до відповідача із заявою про повернення строкового вкладу, однак в цьому їй було відмовлено. На даний час в неї склалося скрутне матеріальне становище через хворобу дитини та матері, тому просить задоволити позов.

Відповідачі відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”та філія ВАТ КБ “Надра”Хмельницького РУ належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки, однак їх представники в судове засідання не з”явилися і не повідомили про причини неявки. Тому суд вважає можливим за згодою позивачки ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 19 січня 2009 року між позивачкою та відповідачем ВАТ КБ "Надра" було укладено договір № 910548 строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до якого вона внесла кошти 2000 грн. строком на 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 20 процентів річних (а.с.8).

Квитанцією №762 від 19 січня 2009 року підтверджується, що позивачка 19 січня 2009 року внесла на депозитний рахунок готівкою 2000 грн. (а.с.7)

20 квітня 2010 року сторони в справі уклали додаткову угоду і пролонгували строк дію договору від 19 січня 2009 року до 20 жовтня 2010 року з процентною ставкою 12 процентів річних(а.с.9).

Відповідно до виписки-повідомлення по рахунку позивачки залишок вкладу складає 2537 грн.40 коп. (а.с.11).

Згідно п. 3.4.3., п. 3.4.5. Договору від 19 січня 2009 року п.2.2,4.7 Договору від 20 квітня 2010 року банк зобов'язується забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами і повернути вкладнику вклад і сплатити проценти в день настання дати повернення вкладу, зазначеної в п.2.2 Договору, тобто 20 жовтня 2010 року шляхом перерахування коштів на поточний картковий рахунок 1149346, відкритий у філії ВАТ КБ “Надра”.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України, або в іноземній валюті , які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Заявою позивачки на адресу відповідача від 22 жовтня 2010 року підтверджується, що ОСОБА_1 зверталася до банку з вимогою про повернення їй суми банківського вкладу в зв'язку з закінченням строку депозиту (а.с. 10).

Судом встановлено, що ВАТ КБ "Надра" по закінченню строку дії вкладу не повернув позивачці його суму та нараховані проценти.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про повернення строкового банківського вкладу разом з нарахованими процентами в загальному розмірі 2537 грн.40 коп. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 51 грн., а також на користь позивачки понесені нею витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 1060 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на користь ОСОБА_1 2537 грн.40 коп. банківського вкладу з нарахованими процентами та 120 грн. судових витрат, а всього 2657 грн.40 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом за письмовими заявами відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Роїк В.П.