Справа № 682/2498/14-ц
Провадження № 2/682/761/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Тончук Р.І.
при секретарі Придачук Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ “Брокбізнесбанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором .Посилається на те, що 14.09.2007 року між банком та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 162К-07, згідно якого останній було надано кредит в сумі 98339 грн. для придбання автомобіля строком до 13.09.2014 року із сплатою 16.5% річних за користування кредитом. ОСОБА_1 згідно умов договору зобов”язана погашати кредит щомісячними платежами в розмірі та на умовах,визначених договором. Тоді ж з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 162К-07/п,згідно якого він несе солідарну з позичальником відповідальність за своєчасне виконання ним зобов”язань за кредитним договором.
ОСОБА_1 неналежно виконує договірні зобов”язання і станом на 22.07.2014 року виникла прострочена заборгованість в сумі 8253 грн. 47 коп. Згідно п. п.3.1.3 п. 3.1 договору у випадку прострочення сплати чергового платежу понад два місяці банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості. Загальна сума заборгованості по кредиту становить 14773 грн. 37 коп., з яких: 10540 грн.29 коп., заборгованість по тілу кредиту, 1201 грн. 18 коп.заборгованість по процентах, 3031 грн. 90 коп.нарахована відповідно до п. 7.1 договору неустойка.
Незважаючи на письмові попередження, заборгованість по кредиту не погашена, а тому позивач просить стягнути з відповідачів на його користь суму боргу солідарно.
У судове засідання сторони не з”явились.Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі причин неявки суду не повідомили.Заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.
Представник позивача у письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Факт отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 98339 грн. строком до 13.09.2014 року зі сплатою 16.5% річних стверджується кредитним договором № 162К-07 від 14.09.2007 року(а.с.8-10), графіком погашення кредиту з підписом позичальника(а.с.11), платіжним дорученням № 197986 від 14.09.2014 року про перерахування зазначеної суми коштів за придбаний ОСОБА_1 автомобіль(а.с.14).. З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 22.07.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 14773 грн. 37 коп., з яких: 10540 грн.29 коп., заборгованість по тілу кредиту, 1201 грн. 18 коп.заборгованість по процентах, 3031 грн. 90 коп.нарахована відповідно до п. 7.1 договору неустойка.
. Відповідачам направлялась письмова вимога про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, однак, вона не погашена.(а.с.15) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором
Відповідачі суми заборгованості не оспорили і заперечень проти позову не надали.
Отже, зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який згідно договору поруки несе солідарну з боржником відповідальність за невиконання договірних зобов”язань.
Керуючись ст.ст.526,546,549, 553,554,610,611,612,625,,629,1046-1052 ЦК України, ст. ст. 8,10,88,212, 213, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 14773 грн. 37 коп., та на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: