Справа № 682/3462/13-ц

Провадження № 6/682/85/2013

У Х В А Л А

13.11.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з належного йому майна,

встановив:

ухвалою судді Славутського міськрайонного суду від 12.03.2011 року було накладено арешт на належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно з метою забезпечення позову ПАТ “Укрсиббанк” до них про стягнення 434097 грн.11коп. заборгованості за кредитним договором в межах цієї суми.

29.03.2011 року Славутським міськрайонним судом було постановлене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 434097 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 435917 грн. 11 коп. солідарно. Ухвалою цього ж суду від 19.05.2011 року за заявою ОСОБА_2 заочне рішення було скасоване та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 13.09.2011 року позовна заява ПАТ “Укрсиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без розгляду у зв”язку повторною неявкою у судове засідання представника позивача. Питання щодо зняття арешту з майна відповідачів не було вирішене. 30.10.2013 року ОСОБА_1звернувся в суд з заявою про зняття арешту належне йому рухоме та нерухоме майно, що був накладений ухвалою суду від 12.03.2011 року, посилаючись на те,що він повністю виконав зобов”язання перед банком, та надав копію довідки ОСОБА_3”, до якого перейшли згідно договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами “Укрсиббанку”, про повне погашення боргу за кредитним договором.

З оглянутої у судовому засіданні цивільної справи № 2-464 \11 вбачається, що позов “Укрсиббанку” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишений без розгляду, а, отже, відпали підстави для забезпечення позову. Відповідно до ст. 154 ч. 6 ЦПК України в разі залишення позову без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

ухвалив:

скасувати застосовані ухвалою Славутського міськрайонного суду від 12.03.2011 року заходи забезпечення позову ПАТ”Укрсиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді накладення арешту на належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. № НОМЕР_1 2982706428 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці м. Славути Хмельницької області вул. Я.Мудрого,51/39, Інд. № НОМЕР_2, майно в межах суми позову 434097 грн.11 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: