Судове рішення #50754


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

про повернення позовної заяви


26.07.2006                                                                                                    №  


Суддя господарського суду    В.Кривка

розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства закритого типу „Луч АО”, м. Київ

до Виробничо-комерційного підприємства „Кристал”, м. Мукачево    

про стягнення 18 624 грн. 68 коп. заборгованості,      


ВСТАНОВИВ,


Позовна заява № 402 від 18 липня 2006 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Заявником не подано доказів надсилання відповідачеві –Виробничо-комерційному підприємству „Кристал” копії позовної заяви і доданих до неї документів. Долучена до позовної заяви квитанція (фіскальний чек „Укрпошта”)              № 5647 від 19.07.2006 року не служить доказом про відправлення копії позовної заяви відповідачеві, оскільки в графі „Одержувач” вищевказаного документу не вказано, що ці документи відправлені саме Виробничо-комерційному підприємству „Кристал” (одержувачем в поштовій квитанції зазначено - „Фармконтракт”, м. Харків).

Крім того, заявником не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Приєднане до позовної заяви платіжне доручення № 1580 від 19.07.2006 року  таким доказом служити не може, оскільки не містить напису кредитної установи про зарахування  суми сплаченого держмита в доход державного бюджету, скріпленого першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи (вимоги п. 14 Інструкції про порядок обчислення  та справляння державного мита затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 року № 5 з наступними змінами та доповненнями).

Одночасно роз’яснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.


За таких обставин, керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:


Позовну заяву  № 402 від 18.07.2006 року на 2 аркушах і додані до неї документи на 13 аркушах повернути без розгляду.


Суддя                                                                                        В.Кривка

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Кривка В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Кривка В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Кривка В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація