Справа № 2-“О”-69/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 р.                                м. Дніпродзержинськ

    Заводський районний суд р. Дніпродзержинська в складі: головуючого, судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із указаною заявою, зазначивши, що 15.06.1978 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2

При видачі їй паспорта громадянина України 12.09.2005 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, українською мовою її прізвище було зазначене: ІНФОРМАЦІЯ_1. В той же час прізвище її чоловіка в усіх документах складених українською мовою вказане:ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік – ОСОБА_2

Вона звернувся до нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з документами для видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка – ОСОБА_2

Однак нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріусом була встановлена розбіжність між написанням прізвища чоловіка в свідоцтві про смерть, як ІНФОРМАЦІЯ_1 та в її паспорті громадянки України, якІНФОРМАЦІЯ_1

Просила встановити факт родинних відносин, що вона є дружиною ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд установити факт родинних стосунків між нею та померлим ОСОБА_2, а саме що вона є дружиною ОСОБА_2; представник зацікавленої особи: Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про місце та час був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, від нього надійшла заява в якій він прохає розглянути справу без участі його представника.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи й оглянувши в судовому засіданні: постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтва про смерть ОСОБА_2, паспорт ОСОБА_1, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5., суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.06.1978 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виданим ЗАГС м. Владіміра Російської Федерації (а. с. 19).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.03.2007 року, виданого управлінням комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_1. звернулася до нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з документами для видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка – ОСОБА_2

Однак нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріусом була встановлена розбіжність між написанням прізвища чоловіка в свідоцтві про смерть, як ІНФОРМАЦІЯ_1 та в її паспорті громадянки України, як ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що при видачі заявниці паспорта громадянина України 12.09.2005 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, українською мовою її прізвище було зазначене: ІНФОРМАЦІЯ_1 В той же час прізвище її чоловіка в усіх документах складених українською мовою вказане: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

     Встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: