Справа № 2-538/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 червня 2009 р.                                     м. Дніпродзержинськ

    Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивача: ОСОБА_1., представника позивача: ОСОБА_1. – ОСОБА_2, відповідача: ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми авансу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з указаним позовом, зазначаючи, що в вересні 2008 р. між нею та відповідачем була досягнута усна домовленість про покупку квартири, що належить на праві власності відповідачеві, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Вона внесла відповідачеві як завдаток грошову суму 1500 американських доларів, що за курсом НБУ станом на 26.02.2009 р. складає 11550 грн. Про факт передачі завдатку 08.09.2008 р. відповідачем була написана розписка.

27 вересня 2009 р. вона дізналася, що квартира, за яку було внесено завдаток, відповідачем продано іншому покупцеві.

Просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3. суму авансу 11550 грн., грошову суму 450 грн. за проведення експертної оцінки квартири, суму 600 грн. витрачену на отримання правової допомоги та судові витрати по справі.

     У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, відповідач позов визнала частково та пояснила, що не заперечує проти стягнення з неї суми авансу, проте ця сума повинна бути меншою.

     Суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.        

У вересні 2009 р. між позивачем ОСОБА_1. та відповідачем ОСОБА_3 була досягнута усна домовленість про покупку квартири, що належить на праві власності відповідачеві, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 570 ЦК України для підтвердження своїх зобов’язань і в забезпечення їх виконання позивач ОСОБА_1. внесла відповідачеві ОСОБА_3. як завдаток грошову суму 1500 американських доларів. Про факт передачі завдатку 08.09.2008 р. відповідачем була написана розписка (а. с. 7).

Відповідач передала позивачеві всі необхідні документи на квартиру для отримання експертної оцінки вартості квартири і для подальшого оформлення документів у банку для отримання кредиту.

27 вересня 2008 р. позивач ОСОБА_1. дізналися, що квартира, за яку було внесено завдаток, відповідачем продано іншому покупцеві.

Відповідач про продаж квартири іншому громадянинові позивача не проінформувала, чим порушила прийняте на себе зобов'язання, забезпечене завдатком.

Згідно ст. 571 Цивільного кодексу України, якщо порушення зобов'язання відбулося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток і додатково сплатити суму у розмірі завдатку.

Позивачем ОСОБА_1. як завдаток відповідачеві ОСОБА_3. була внесена сума у розмірі 1500 американських доларів. Умови договору були порушені відповідачем, отже, згідно ст. 571 ЦК України відповідач ОСОБА_3 повинна повернути позивачеві ОСОБА_1. завдаток.

Станом на 4 червня 2009 року офіційний курс НБУ гривні до долара США складає 761,21 грн. за 100 доларів США.

Оскільки шкода відшкодовується у розмірі, який визначається на день її відшкодування з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1500 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу станом на 04.06.2009 року – 1500 х 761,21 = 11418,15 грн.

Позивачем витрачено 450 грн. на експертну оцінку квартири. Вказана сума відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

     При зверненні до суду позивачем сплачено 115,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

    Позивачами витрачено 600 грн. на правову допомогу. Відповідно до ст. 84 ЦПК України вказані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами.

     Керуючись ст. 570, 571, 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму завдатку у розмірі 11418,15 грн., суму 450 грн. витрачену на експертну оцінку квартири, суму 600 грн. витрачену на отримання правової допомоги та 115,50 грн. у відшкодування судових витрат, суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення 30 грн.

    В задоволенні решту позову відмовити.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                Суддя