АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № 11/490/5423/11 Дело № 11-1873/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Мринський Докладчик - Лісняк В.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2011 года г. Днепропетровск

2011 года октября 27 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Лисняк В. С.

Судей Власкина В.Н., Коваленко В.Д.

С участием прокурора Кальника А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное

дело по апелляции прокурора г. Желтые Воды Днепропетровской области на

приговор Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 22

августа 2011 года которым

ОСОБА_1, 06.01.1969

года рождения, не судимый,

осужден по ч.1 cm. 172 УК Украины к штрафу в размере 600 грн. в доход

государства.

На основании ст.1 п. «в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011г.» от

08.07.2011 года постановлено освободить ОСОБА_1 от отбывания

данного наказания на основании акта об амнистии.

ОСОБА_1 признан виновным в том, что онv являясь

предпринимателем с использованием наемного труда в сети розничной торговли

в магазине «Шанс», расположенного по ул.Богуна, 6 в г. Желтые Воды

Днепропетровской области в период времени с 1 марта 2010 года по 16 ноября

2010 года, в нарушение требований cm. cm. 21,24, 24-1 Кодекса законов о труде

Украины трудовые договора с наемными работниками: ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заключал, в государственной

службе занятости не регистрировал, чем грубо нарушил их трудовые права, а

также предусмотренное cm. 43 Конституции Украины право на обязательное

государственное страхование от несчастных случаев на производстве,

временной утраты трудоспособности, государственное пенсионное обеспечение.

В апелляции прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_1

отменить, ввиду существенного нарушения требований уголовно-

процессуального закона.

На основании cm. cm. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистий в 2011г.»

от 08.07.2011г. ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности, а

производство по делу прекратить.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив

материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что

апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Согласно cm. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011г» от 08.07.2011г.

лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в

отношении которых не рассмотрены судами, а также рассмотренные судами,

но приговора не вступили в законную силу, за преступления, совершенные до

вступления в действие, этого Закона, освобождаются от уголовной

ответственности.

ОСОБА_1 является субъектом cm. 1 п. «в» Закона Украины

«Об амнистии в 2011г.» от 08.07.2011 года, так как имеет несовершеннолетнего

ребенка — сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в отношении которого

родительских прав не лишался.

Таким образом, суд, должен был освободить ОСОБА_1 от уголовной

ответственности с прекращением производства по делу - вынести

постановление о прекращении дела - , независимо от того, поступило ли дело в

суд с представлением соответствующего органа дознания или досудебного

следствия, либо если основания для применения амнистии установлены в стадии

судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а дело

производством прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь cm. cm. 365, 366 УПК Украины,

коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора г. Желтые Воды Днепропетровской области

удовлетворить.

Приговор Желтоводского городского суда Днепропетровской области от

22 августа 2011 года в отношении ОСОБА_1 отменить.

На основании cm. cm. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011

году» от 08.07.2011 года ОСОБА_1 освободить от

уголовной ответственности, а дело производством прекратить.