Справа №: 1118/2244/12

ВИРОК

Іменем України

"17" квітня 2012 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі – Соловйовій Л.Є.,

за участю прокурора – Бойка Ю.С.,

за участі захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого у ТДВ «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2 СИНТЕЗ», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 12.08.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.

Злочини було скоєно при слідуючих обставинах.

13.12.2011 року, в період часу з 19 до 21 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та знаходячись у буд. 67 по вул. Гвоздьова в с. Ялинівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, з вищевказаного будинку таємно викрав 1 трьох літрову банку з консервованим свиним м’ясом та 1 трьох літрову банку з консервованим свиним салом, 1 мішок пшеничного борошна, своїми діями спричинивши матеріальні збитки ОСОБА_3 на суму 232 грн. 75 коп.

З викраденим майном ОСОБА_2 зник з місця вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину повністю, посилаючись на вичерпність та правильність показань на досудовому слідстві та розповів, що 13.12.2011 року, в період часу з 19 до 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись у буд. 67 по вул. Гвоздьова в с. Ялинівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, з вищевказаного будинку таємно викрав 1 трьох літрову банку з консервованим свиним м’ясом та 1 трьох літрову банку з консервованим свиним салом, 1 мішок пшеничного борошна. Коли виносив з хати, то 1 трьох літрова банка з консервованим свиного м’ясом впала та розбилася. ОСОБА_2 зазначив, що хотів поїсти, тому і скоїв злочин.

Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 185 КК України, обставини, що пом'якшує покарання — щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, посягав на чужу власність з метою харчування; обставини, що обтяжують покарання – скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння, особу винного — раніше судимого, має постійне місце проживання та місце роботи, неодружений, а тому приходить до висновку про його засудження до позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Речовий доказ – трьох літрова банка з салом та борошно залишити в користування ОСОБА_3

Запобіжний захід залишити без змін, підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк – 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ – трьох літрова банка з салом та борошно залишити в користування ОСОБА_3

Запобіжний захід залишити без змін, підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ