Справа №: 1118/1826/12

ВИРОК

Іменем України

"06" березня 2012 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі – Соловйовій Л.Є.,

за участю прокурора – Бойка Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах.

У вересні 2011 року, знаходячись у дворі будинку 487-А по вул. Леніна, с. Головківки, Олександрійського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1, біля гаражу зірвав листки рослини, які сушив та зберігав на даху свого будинку.

06 грудня 2011 року, близько 10 години 05 хвилин, у будинку 487-А по вул. Леніна, с. Головківки, Олександрійського району, Кіровоградської області, працівниками міліції проведено огляд, в ході якого виявлено на столі та вилучено паперовий згорток якому знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1318 від 21.12.2011 р. – є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить – 6,561 грама.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, посилаючись на правильність та повноту досудового слідства.

Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винний у вчиненні злочину, який суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше не судимий.

В якості обставин, які пом’якшують відповідальність суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі, але може бути звільнений від його відбуття з встановленням іспитового строку, тобто застосувати ст. ст. 75, 76 КК України.

Вилучені наркотичні засоби, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Кіровському РВ УМВС України міста Кіровограда, квитанція №100 від 13.01.2012 року – підлягають знищенню.

Судові витрати по справі – вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 421 грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати – підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк – 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вилучені наркотичні засоби, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Кіровському РВ УМВС України міста Кіровограда, квитанція №100 від 13.01.2012 року – підлягають знищенню.

Судові витрати по справі – вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 421 грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ