Справа №: 1118/5414/12

ВИРОК

Іменем України

"15" серпня 2012 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі – Соловйовій Л.Є.,

за участю прокурора – Запорожець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 25.05.2005 року ОСОБА_2 Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 27.06.2008 року на підставі постанови Дубенського міського суду Ровенської області від 19.06.2008 року; 11.06.2012 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, з урахуванням строку відбуття покарання та обмежитись відбутим покаранням;

у скоєнні злочину передбаченого ст. 198 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що підсудний ОСОБА_1 збув майно, завідома одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання ) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Злочини було скоєно при слідуючих обставинах.

23 березня 2012 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_1 будучи обізнаним стосовно того, що мотоцикл «ІЖ»-Планета 2 викрадений ОСОБА_3, та разом з останнім, знаходячись у м. Жовті Води Дніпропетровської області продали місцевому мешканцю вищезазначений мотоцикл та отримали гроші.

У судовому засіданні підсудний свою вину визнав та вказав, що 23 березня 2012 року, близько 07 години 00 хвилин, будучи обізнаним стосовно того, що мотоцикл «ІЖ»-Планета 2 викрадений ОСОБА_3, та разом з останнім, знаходячись у м. Жовті Води Дніпропетровської області продали місцевому мешканцю вищезазначений мотоцикл та отримали гроші.

Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винний у скоєнні злочину передбаченого ст. 198 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, раніше судимий, проживає разом з батьками, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

В якості обставин, які пом’якшують відповідальність, суд вважає щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними та призначити покарання за скоєння злочину передбаченого ст. 198 КК України у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ