ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.09р.Справа № П30/134-09

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  корпорації "Ю-АЙ-СІ", Карсон Сіті, штат Невада, США 

до  відповідача-1: Українсько-Ірландського закритого  акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Міжнародний готель "Україна", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: компанії "АйЕйчЕф Інтернешнл Холдінг енд Файненсінг Ко ЛТД", Беліз Сіті

до відповідача-3: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

про виключення зі складу засновників  юридичної особи, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву  підписано  особою,  яка  не  має  права  її підписувати (п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): позовна заява про виключення зі складу засновників  господарського товариства  від імені корпорації "Ю-АЙ-СІ" підписана представником ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності  від 14.05.2008 року. Як зазначено в довіреності її було видано без права передоручення зі строком дії до 15.05.2009 року. Отже, у зв'язку зі спливом строку повноважень  представника довірителя,  ОСОБА_2 є неналежною особою, що підписала позов.  

Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Додані до позовної заяви докази не є оригінальними примірниками та не засвідчені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України якщо  позов  подано  до  кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позовна заява, яка надійшла до господарського суду 29.05.2009 року не містить  позовних вимог до відповідача-2, що унеможливлює розгляд спору у разі порушення провадження у справі.

При підготовці позову слід звернути увагу, що відповідач-3, Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, не є юридичною особою. В силу ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі  - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Керуючись  п.1,  п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 95  аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №9267 від 29.05.2009 року про сплату

державного мита в сумі 170 грн., оригінал квитанції №9272 від 29.05.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 321,50 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва