АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/5963/11 Дело № 11-1327/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Щербина Докладчик - Лісняк В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 сентября 2011 года г. Днепропетровск
2011 г. сентября 15 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Лисняк В.С.
Судей Власкина В.Н., Зайцева В.В.
С участием прокурора Харив Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области от 1 июня 2011 г. которым
ОСОБА_1, 14. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее судимого:
- 14 октября 2009 года по ч. 1 ст. 310 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на
2 года
осужден по ч. 1 ст. 164 УК Украины к ограничению свободы на 2 года.
На основании ст. 71 УК Украины окончательно определено к ограничению
свободы на три года.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что он будучи обязанным к
уплате алиментов по решению суда на содержание своей дочери ОСОБА_2, 24.
07. 2001 года в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу Белеуш (
ОСОБА_3Ю.) до совершеннолетия ребенка злостно уклонялся от уплаты
алиментов, в результате чего за период с 27 ноября 2004 года по 23 марта 2011
года образовал задолженность по уплате алиментов в сумме 28176 грн, а с учетом
задолженности по уплате алиментов в сумме 2855 грн. 93 коп. которая
образовалась у ОСОБА_1 по состоянию на 26. 11. 2004 года, общая сумма
задолженности по алиментам, которую образовал ОСОБА_1,- составляет
31031 грн. 93 коп.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить,
назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, ссылаясь на свое
раскаяние, тяжелое материальное положение о его частичном погашении
задолженности в сумме 2000 грн., а также на то, что на его иждивении находится
отец.
Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности
приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия
судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим
основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных доказательствах.
Правильность квалификации своих действий и виновность осужденный не
оспаривает.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 65
УК Украины с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности
виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому каких-либо
оснований для смягчения ему наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить
без удовлетворения, а приговор Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области от 01.06. 2011 года в отношении ОСОБА_1
Александровича - без изменения.
Судьи: