АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № 11/490/5963/11 Дело № 11-1327/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Щербина Докладчик - Лісняк В.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2011 года г. Днепропетровск

2011 г. сентября 15 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Лисняк В.С.

Судей Власкина В.Н., Зайцева В.В.

С участием прокурора Харив Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное

дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Павлоградского

горрайонного суда Днепропетровской области от 1 июня 2011 г. которым

ОСОБА_1, 14. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1,

ранее судимого:

- 14 октября 2009 года по ч. 1 ст. 310 УК Украины к 2 годам ограничения

свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на

2 года

осужден по ч. 1 ст. 164 УК Украины к ограничению свободы на 2 года.

На основании ст. 71 УК Украины окончательно определено к ограничению

свободы на три года.

ОСОБА_1 признан виновным в том, что он будучи обязанным к

уплате алиментов по решению суда на содержание своей дочери ОСОБА_2, 24.

07. 2001 года в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу Белеуш (

ОСОБА_3Ю.) до совершеннолетия ребенка злостно уклонялся от уплаты

алиментов, в результате чего за период с 27 ноября 2004 года по 23 марта 2011

года образовал задолженность по уплате алиментов в сумме 28176 грн, а с учетом

задолженности по уплате алиментов в сумме 2855 грн. 93 коп. которая

образовалась у ОСОБА_1 по состоянию на 26. 11. 2004 года, общая сумма

задолженности по алиментам, которую образовал ОСОБА_1,- составляет

31031 грн. 93 коп.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить,

назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, ссылаясь на свое

раскаяние, тяжелое материальное положение о его частичном погашении

задолженности в сумме 2000 грн., а также на то, что на его иждивении находится

отец.

Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности

приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия

судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим

основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных доказательствах.

Правильность квалификации своих действий и виновность осужденный не

оспаривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 65

УК Украины с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности

виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому каких-либо

оснований для смягчения ему наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины,

коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить

без удовлетворения, а приговор Павлоградского горрайонного суда

Днепропетровской области от 01.06. 2011 года в отношении ОСОБА_1

Александровича - без изменения.

Судьи: