АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 11-105/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Литвиненко Докладчик - Чебикін В.П. .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 октября 2011 года г. Днепропетровск

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда

Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Чебыкина В.П.

судей Лисняк ВХ, ОСОБА_1

с участием прокурора Харив Н.А.

рассмотрев 20 октября 2013 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске ходатайство осужденной ОСОБА_2 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Апелляционного суда Днепропетровской области от 27 января 2011 года,-

УСТАНОВ ИЛА:

Приговором Павлоградского горрайокного суда Днепропетровской области от 25 октября 2010 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Павлограда, гр- нка Украины, ранее не судимая,

осуждена по ч1 ст.115 УК Украины к 9 годам лишения свободы.

27 января 2011 года определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области апелляционная жалоба защитника ОСОБА_3 в интересах осужденной ОСОБА_2 о смягчении ей назначенного наказания оставлена без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

27 сентября 2011 года в апелляционный суд Днепропетровской области из Збаражской ИК- 63 Тернопольской области поступило ходатайство осужденной ОСОБА_2 от 08.09.2011 года о необходимости восстановлении ей срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то. что она в установленный законом срок подготовила кассационную жалобу, однако она не была принята в связи с отсутствием копии определения апелляционного суда.

В суде апелляционной инстанции:

- прокурор возражал , против удовлетворения ходатайства осужденной ОСОБА_2, полагая, что установленный законом срок на подачу кассационной жалобы пропущен ею без наличия уважительных причин.

Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего, что ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы является необоснованным , проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в ходатайстве, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

27 января 2011 года определение апелляционного суда по апелляции защитника ОСОБА_3 в интересах осужденной ОСОБА_2 вступило в законную силу.

28 января 2011 года осужденная ОСОБА_2 обратилась с заявлением на имя председателя Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области об ознакомлении с материалами дела для последующей подготовки кассационной жалобы (т.2 л.д.137), однако на основании постановления суда от 21.03.2011 года она была этапирована для отбывания наказания в ИК № 63 Тернопольской области .

15марта 2011 года в Павлоградский горрайсуд поступил запрос о высылке копии

определения апелляционного суда от 27.01.2011 года (т.2 л.д.144).

04 апреля 2011 года ОСОБА_2 прибыла с этапом в СИЗО №3 гор.Днепропетровска.

18 апреля Павлоградский горрайсуд выслал в ИК №63 копию определения апелляционного суда.

21 апреля 2011 года ОСОБА_2 обратилась с заявлением о выдаче ей копии определения апелляционного суда.

16июня 2011 года ОСОБА_2 получила копию определения апелляционного суда.

12 июля 2011 года полностью ознакомилась с материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.386 УПК Украины осужденная ОСОБА_2 была обязана подать кассационную жалобу на определение апелляционного суда в трех месячный срок с момента вступления определения в законную силу, а именно до 27 апреля 2011 года, однако пропустила этот срок по причинам, от нее не зависящим.

В силу ч.2 ст.353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который выносил определение.

ОСОБА_2 обратилась с соответствующим ходатайством 08 сентября 2011 года.

Коллегия судей считает, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы допущен осужденной ОСОБА_2 по уважительной причине, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению .

Руководствуясь ст.ст. 353, 386 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Ходатайство осужденной ОСОБА_2 - удовлетворить.

Восстановить осужденной ОСОБА_2 срок для кассационного обжалования определения апелляционного суда Днепропетровской области от 27 января 2011 года .

Судьи: