Справа № 629/4773/13-п

Номер провадження 3/629/849/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комірником ВАТ «Делтана», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2013 року за вхідним номером 29093 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду надійшов матеріал щодо громадянина ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

22 жовтня 2013 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 державний номерний знак 87188ХК по вул. Верхньогіївській, 117 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АВ2№507795 від 22 жовтня 2013 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 4, 5, 6) рапортом РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 (а.с. 7); довідками ВДАІ (а.с. 2, 8).

При розгляді матеріалу судом ОСОБА_1 щиро розкаявся, запевнив про те, що порушувати Закон у подальшому не буде. Пояснив, що дійсно після роботи випив пляшку пива, оскільки ввечері не планував керувати автомобілем. На прохання свого товариша терміново відвезти його додому, та поставити автомобіль на стоянку, оскільки він знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння, - погодився. Зазначив, що випив пиво, бо не планував у той вечір керувати автомобілем. Пояснив, що свого автомобіля не має, але за характером роботи доводиться часто користуватися автомобілем. товариш ставив автомобіль на стоянку біля його дому і відстань для проїзду була зовсім невелика. Пояснив, що будь-яких негативних наслідків не настало, коли працівники ДАІ зупинили – все визнав і не сперечався.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані сп’яніння.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника та відсутність випадків притягнення її до адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 130, ст.284 ч.1 п.3, ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 629/4773/13-п номер провадження 3/629/849/13 відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий в дохід держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійка (тридцять чотири гривні 41 копійка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:                      О.І.Горчакова