Справа № 2-2315/09

У Х В А Л А

    13 травня 2009 р.   Суддя     Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

                                                                        ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

              Позивач ОСОБА_2 06 травня 2009 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 23 лютого 1979 р.

              12 травня 2009 р., до відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення їй позовної заяви, посилаючись на те, що примирилася з чоловіком і не бажає розривати шлюб.

              Відповідно по п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачеві на підставі  поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

              Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

              У разі повернення заяви сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню заявникові згідно до ст.ст.83 ч.1 п.2, 83 ч.2 п.2 ЦПК України.

              Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р., державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.        

              Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121, 83 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

              Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу .

              Зобов’язати Управління державного казначейства у Орджонікідзевському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківській області повернути ОСОБА_2 сплачені нею судовий збір у розмірі  (вісім) грн.50 коп. за квитанцією ХОУ Ощадбанку від 06 травня 2009 р. (платіж № 33) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн.50 коп. за квитанцією ХОУ Ощадбанку від 06 травня 2009 р. (платіж № 35) і в розмірі 24 (двадцять чотири) грн. за квитанцією ХОУ Ощадбанку від 06 травня 2009 р. (платіж № 48).

              Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дениий строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

              Суддя: