ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

02.06.09р.

Справа № 11/200-09

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м. Кривий Ріг

Про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.12.08р. у справі  №14/18К:  

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м. Кривий Ріг 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжтехмонтажцентр", м. Кривий Ріг 

про стягнення 153 748, 83 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від заявника: Малий Є.В., довіреність №126 від 26.02.09р., представник

  Від ТОВ "Криворіжтехмонтажцентр": не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м. Кривий Ріг звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.12.08р. у справі  №14/18К.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжтехномонтажцентр", м. Кривий Ріг документи витребувані господарським судом  не надало,  представник останнього в засідання не з'явився.

Дослідивши надані до заяви матеріали, заслухавши представника заявника, господарський суд, -  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.09р. господарський суд Дніпропетровської області, на виконання вимог ст. 56 Закону України "Про третейські суди", витребував з  Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу №14/18К за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м. Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжтехмонтажцентр", м. Кривий Ріг про стягнення 153 748, 83 грн.

Згідно зазначеної вище статті третейський суд повинен протягом п'яти днів, від дня надходження вимоги про витребування справи, направити справу до компетентного суду.  

Відповідно, повідомлення про вручення поштового відправлення №4993312007600, яке залучено до матеріалів справи, Постійно діючий Регіональний  Третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група" отримав ухвалу суду 25.05.09р.

Також, статтею 56  Закону України "Про третейські суди" встановлено, що компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.  

На підставі вищевикладеного та того, що справа №14/18К Постійно діючим  Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" не була надіслана до господарського суду Дніпропетровської області, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м. Кривий Ріг не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м. Кривий Ріг про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.12.08р. у справі  №14/18К відмовити.

 

Суддя

І.Ф. Мельниченко