Дело № 1-125/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2009 г. Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова
в составе: председательствующего- судьи Ермоленко В.Б.
при секретаре- Гапоненко В.А.
с участием прокурора –Гриненко Е.Н.
адвоката-Милановой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Апука Олюторского района Камчатской области, русского, гражданина Украины, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, прож.АДРЕСА_1, ранее судимого:
-25 августа 2005 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 12.03.2008 г. условно-досрочно на 4 месяца 26 дней постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 04.03.2008 г.,-
В совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи судимым за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, после освобождения из мест лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда гор.Харькова от 4 марта 2008 г. обоснованно установлен административный надзор сроком на 12 месяцев со следующими ограничениям : не выходить из дома ( квартиры) ежедневно с 22 час. до 6 час. утра следующего дня, прибывать на регистрацию в органы внутренних дел 4 раза в месяц, не посещать места, где реализуются спиртные напитки на розлив. 15 марта 2008 г. подсудимый ОСОБА_2 ознакомлен с правилами административного надзора, которыми разъяснено о регистрации по прибытию к избранному месту жительства в течение трех суток в местном РО, а также обязанность являться в милицию по вызовам и давать устные и письменные объяснения по вопросам, связанным с выполнением правил административного надзора, уведомлять органы внутренних дел о смене места жительства, работы, выезде за пределы района, города по любым вопросам , а в случае выезда с разрешения милиции более чем на сутки, зарегистрироваться в местном РОВД. ОСОБА_2 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства либо смены места жительства. Однако, ОСОБА_2 с целью уклонения от административного надзора, 2.06.2008 г. самовольно, без разрешения Орджоникидзевского РО ХГУ, не поставив в известность органы внутренних дел, оставил избранное место жительства по адресу АДРЕСА_1 и переехал в другой населенный пункт.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, об обстоятельствах совершенного пояснил так, как изложено в приговоре, утверждая, что ему надоело являться на регистрацию, он не нашел общего языка с участковым инспектором, который приходил проверять его по месту жительства, поэтому не получив разрешения и не предупредив работников милиции, в июне 2008 г. поехал к бабушке ОСОБА_5 в АДРЕСА_2, где и был впоследствии задержан сотрудниками Орджоникидзевского РО.
Кроме полного признания вины во вмененном преступлении, виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 04.03.2008 г. об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, правилами админнадзора надзора, регистрационный листом, рапортами УИМ Орджоникидзевского РО о самовольном оставлении места жительства ОСОБА_2 02.06.2008 г. ( л.д.13,16,17,20-21,36-47);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6-инспектора УИМ Орджоникидзевского РО по работе с ранее судимыми лицами, из которых следует, что 12.03.2008 г. из мест лишения свободы освободился ОСОБА_2, который на следующий день стал на учет как админнадзорный и ему были разъяснены правила, а также ответственность за нарушение установленных ограничений. До апреля 2008 г. подсудимый являлся на регистрации, затем пришел только 22.04.2008 г., после чего в органы внутренних дел не являлся, о месте своего нахождения не сообщал, разрешений на выезд не получал. Участковый инспектор проверял поднадзорного по месту жительства, составлялись соответствующие акты о его нахождение дома в ограниченное время, со 2 июня 2008 г. Рой Д.И. стал скрываться;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7-участкового инспектора, из которых следует, что раз в неделю проводились проверки на предмет нахождения подсудимого по месту жительства в вечернее и ночное время, с ним проводились профилактические беседы и осуществлялся соответствующий контроль .Во время очередной проверки по месту жительства 2.06.2008 г. Рой Д.И. отсутствовал. Опрошенные соседи пояснили, что подсудимый выехал и дома не проживает. 16.07.2008 г. подсудимого нашли по месту жительства его бабушки в с.Липцы Харьковского района Харьковской области;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что сосед по общежитию ОСОБА_9 в марте 2008 г. освободился из мест лишения свободы, к нему систематически приходили работники милиции и проверяли по месту жительства. С начала июня 2008 г. Рой Д.И. перестал проживать в своей комнате, не появлялся и приехал только в 10-х числах июля 2008 г.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10-бабушки подсудимого, утверждавшей, что в начале июня 2008 г. внук приехал к ней и стал проживать, помогать по хозяйству. В июле 2008 г. за ним приехали сотрудники милиции и увезли в г.Харьков.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого органами досудебного следствия по ст.395 УК Украины, как нарушение правил административного надзора-т.е. самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется, не работает, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым относится чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_2 и считает возможным определить ему наказание в пределах санкции ст. 395 УК Украины в виде ареста.
Учитывая, что ОСОБА_2 был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на 4 месяца и 26 дней по постановлению Октябрьского районного суда г.Харькова от 04.03.2008 г. и совершил преступление в течение неотбытой части наказания, суд присоединяет частично согласно ст. 71, 72 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему делу неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 25.08.2005 г., которым он осужден к 3 годам 1 месяцу лишения свободы по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины. При этом менее строгий вид наказания- арест переводится в более строгий вид наказания-лишения свободы, исходя из соотношения один день ареста соответствует 1 дню лишения свободы. В срок отбывания наказания следует засчитать время отбывания наказания со дня вынесения постановления Октябрьского районного суда г.Харькова 4 марта 2008 г. до дня освобождения ОСОБА_2-12 марта 2008 г., поскольку неотбытая часть наказания-4 мес. 26 дней указывалась на день вынесения постановления суда об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев.
Согласно ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда гор.Харькова от 25 августа 2005 г., которым ОСОБА_2 осужден по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины в виде 4 месяцев 6 дней лишения свободы, предварительно переведя менее строгий вид наказания в более строгий в соотношении 1 дню ареста соответствует 1 день лишения свободы и окончательно определить к отбытию – 10 месяцев 6 дней лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 16 июля 2008 г. , а также с 04.03.2008 г. по 12.03.2008 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО г.Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из-под стражи из зала суда в связи с отбытием срока наказания.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -