пр. № 2/759/356/14

ун. № 759/14099/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, КП «РЕО-5» про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.09.2013 року звернулась до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заподіяну матеріальну шкоду заподіяну внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 в сумі 29637,00 грн., моральну шкоду в сумі 3000,00 грн. та судові витрати в сумі 326,37 грн. і 1000,00 грн. за проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача після дачі спеціалістом пояснень по звіту оцінки матеріальної шкоди, якими останній зазначив, що в п. 45 локального кошторису допущено описку, заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по оплаті якої покласти на позивача, на вирішення якої поставити питання:

1. Який матеріальний збиток завданий власнику квартири АДРЕСА_1 в зв'язку з залиття, що мало місце 7 і 9 червня 2013 року?

При обговоренні питання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення експертизи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у його відсутність.

Представник КП «РЕО-5» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає необхідним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі пр. № 2/759/356/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, КП «РЕО-5» про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Який матеріальний збиток завданий власнику квартири АДРЕСА_1 в зв'язку з залиття, що мало місце 7 і 9 чернвя 2013 року?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ