Дело № 1-266 /2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2009 г.     Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова

в составе: председательствующего- судьи Ермоленко В.Б.,

при секретаре- Гапоненко В.А.,

с участием прокурора – Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькове уголовное дело по обвинению:

                ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Полтава, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (1999 г., 2006 г.рождения),  не работающего,  прож.АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_3, ранее не судимого,-

по ст.185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

                01 декабря 2008 г., примерно в 14 час., подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у гр.ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры заснул, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 деньги в сумме 4700 долларов США, составляющие 32325 грн.19 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

                Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, об обстоятельствах совершенного пояснил так, как изложено в приговоре, утверждая, что 01 декабря 2008 г.  находился в гостях у потерпевшего, вместе употребляли спиртные напитки. В ходе разговора ОСОБА_3 сообщил, что заработал пять тысяч долларов для приобретения автомобиля, достал деньги с нижней полки подставки под телевизор и демонстрировал их  ОСОБА_2 Последний попросил сфотографироваться с указанными деньгами, после чего потерпевший  спрятал их в то же место. Через некоторое время ОСОБА_3 прилег на диван и заснул. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу, подсудимый похитил деньги и в тот же день выехал к родителям в Полтаву, где часть денег израсходовал в игровых автоматах и кафе,  а на остальные приобрел автомобиль.

                Кроме полного признания вины во вмененном  преступлении, виновность  ОСОБА_2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_4, которая проживает с потерпевшим, протоколом осмотра места происшествия (л.д.15, 25-26), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 (л.д.63-69),  справкой об официальном курсе гривны к доллару США (л.д.74).

                Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого органами досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины, т.е. как  тайное похищение чужого имущества (кража).

                Судом исследовались данные о личности ОСОБА_2 и установлено, что он ранее  не судим, работает, хотя официально не оформлен, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих  малолетних детей.   К смягчающим обстоятельствам суд относит  частичное возмещение  причиненного ущерба, а также чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

                При назначении наказания подсудимому, суд  учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела,  личность виновного, и считает возможным определить наказание в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины, однако приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, но с установлением ему испытательного срока.

                Согласно ст.1 п.«в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., вступившего в силу с 26 декабря 2008 г., освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные,  не лишенные родительских прав, которые на день вступления Закона в силу имеют детей, не достигших 18 лет и совершившие умышленные преступления,  не являющиеся тяжкими или особо тяжкими.

                Из материалов дела усматривается, что на момент вступления в силу Закона  Украины «Об амнистии»  подсудимый имеет двоих малолетних детей. В силу ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести и совершено ОСОБА_2 до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии». Таким образом, имеются основания для освобождения  осужденного от отбывания наказания.

                Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению с учетом частично возмещенного ему в ходе судебного следствия ущерба, т.е. в сумме 29000 грн.  

                Судебных издержек по делу не имеется.  Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины. Приобретенные ОСОБА_2 предметы одежды на похищенные у потерпевшего деньги подлежат конфискации в доход государства. В возмещение ущерба, причиненного преступлением, следует обратить автомобиль ВАЗ-21061, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.43-45), зарегистрированный за ОСОБА_5 - матерью подсудимого и приобретенный за часть похищенных денег.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

                ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

                В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока - 1 год не совершит нового преступления.

                Согласно ст.1 п.«в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания.

                Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 29 тыс.грн.

                В возмещение ущерба, причиненного преступлением,  обратить вещественное доказательство, находящееся в Орджоникидзевском РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области,  автомобиль ВАЗ-21061, 1983 г. выпуска , номерной знак НОМЕР_1,  зарегистрированный на имя ОСОБА_5.

                Вещественные доказательства - джинсы и кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ  ГУМВДУ в Харьковской области -конфисковать в доход государства.

                Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.

                    На приговор может быть подана апелляция в апелляционной суд Харьковский области через районный суд  в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                СУДЬЯ  -