пр. № 1-кс/759/613/14
ун. № 759/3313/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., при секретарі - Копчук Р.М., розглянувши погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Авдєєвим В.С., клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Голуб О.В. про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Голуб О.В. про проведення обшуку за місцем знаходження службових осіб ПП «Каскад-Таксі» код за ЄДРПОУ 36702974 по вулиці Феодори Пушиної, 27, в місті Києві з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: комп'ютерної техніки, інших носіїв інформації, оригіналів документів, які мають відношення до протиправної діяльності службових осіб ПП «Каскад-Таксі», а також документів щодо призначення службових осіб ПП «Каскад-Таксі» на посади та їх службових обов'язків за період з 2012-2014 років.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2013 року до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали з приводу того, що службові особи ПП «Каскад-Таксі» код за ЄДРПОУ 36702974, юридична адреса: м. Київ вул. Строкача,1 кв. 11, безпідставно не виплачували заробітну платню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період часу з листопада по грудень 2013 року. Загальна сума заборгованості за вищевказаний період складає близько 4 300 гривень.
Під час досудового слідства, допитано в якості свідка ОСОБА_3 яка в своїх показах вказала що, в листопаді 2011 року, вона познайомилася з ОСОБА_5, який запропонував їй роботу оператора-диспечера в ПП «Каскад-Такі», розташоване за адресою: м. Київ вул. Чистяківська, 2а офіс 302, за умов, що з нею він не буде укладати будь-яких трудових договорів.
ПП «Каскад-Таксі», займається перевезенням пасажирів трьома службами таксі «Каскад-Таксі», «Удача» «Ангел» де працюють близько 600 водіїв транспортного засобу. В її обов'язки входило : отримання замовлень від клієнтів, пошук вільних машин водіїв яких, я повідомляла про місце знаходження клієнта.
Її робоче місце знаходилось за адресою: м. Київ вул. Феодори Пушеної, 27, на третьому поверсі будівлі. В даному приміщені мається три робочих місця які обладнані комп'ютерами. В кожному комп'ютері мається програма «Таксі навігатор 23.0.5» вхід до якої здійснюється через особистий «логін» та пароль. Також в даному приміщенні знаходиться робочий комп'ютер ОСОБА_5 Вказані комп'ютери обладнані не ліцензійним програмним забезпеченням.
З листопада 2011 року по 20 грудня 2013 року вона працювала по змінно, тобто одну добу на роботі дві доби відпочивала в дома. Заробітна плата в місяць нараховувалась відповідно до відпрацювання змін. Спочатку ОСОБА_5 сплачував мені по 250 гривень за зміну, що в загальному складало 2500 гривень. Починаючи з грудня 2013 року я повинна була б отримували за змінну по 300 гривень та заробітна плата становила б 3000 гривень, за умови якщо я відпрацювала 10 змін.
В загальному умовою нарахування заробітної плати була кількість відпрацьованих змін кількість яких була різною як більше так і менше 10 діб, а також в грудні вона обов'язково отримувала премію до нового року яка складала 1600 грн.
19.12.2013 року їй зателефонував ОСОБА_5 та з незрозумілих для неї підстав повідомив, що вона вже на нього не працює та щоб вона з офісу забирала свої особисті речі. Також ОСОБА_5 сказав приїхати до нього в офіс, де він повинен виплатити заробітну плату з листопад 2013 року в розмірі 2500 гривень та за грудень 2013 року заробітну плату в розмірі 1 800 гривень, а також премію за рік в розмірі 1 600 гривень.
Приїхавши в офіс до ОСОБА_5 останній двері не відчинив, та в усні формі повідомив, що її не знає.
В загальному ОСОБА_5 не виплатив ОСОБА_3 гроші в розмірі 5 900 гривень.
Через деякий час,саме після того коли ОСОБА_3 звернулась з письмовою заявою до ОВС, їй зателефонував ОСОБА_5 та попросив про зустріч.
Коли ОСОБА_3 зустрілась з ОСОБА_5, останній пообіцяв виплатити її гроші за умов, якщо вона напише заяву про взяття її на роботу, заяву про звільнення її з роботи та розписку що він виплатив всю заробітну плату, а також зерниться до ОВС з метою закриття кримінального провадження.
Після того коли, ОСОБА_3 власноруч написала вказані заяви та розписку, ОСОБА_5 вихопив їх з її рук, та одразу сховав їх у власному сейфі який розташований в приміщені його офісу за адресою: м. Київ вул. Чистяківська, 2а офіс 302.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 в своїх показах підтвердила покази ОСОБА_3
26.12.2013 року ОСОБА_6 надано повістку про виклик з метою його допиту, на що останній не з'явися, причину свого не прибуття не повідомив на телефонні дзвінки не відповідає.
Також, 26.12.2013 ОСОБА_6 у порядку ст. 93 КПК України надано запит на отримання інформації, саме копій документів, на що останній станом на 27.02.2014 року не надав.
За таких обставин в діях посадових осіб ПП «Каскад Таксі» можуть вбачатися ознаки вчинення кримінального правопорушення передбачених ст. ст.172, 175, 176 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ПП «Каскад-Таксі» код за ЄДРПОУ 36702974, юридична адреса: м. Київ вул. Строкача,1 кв. 11, фактично розташоване в орендованих приміщеннях за адресами: м. Київ вул. Чистяківська, 2а офіс 302, та м. Київ вул. Феодори Пушеної, 27.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий Голуб О.В. та старший прокурор Авдєєв В.С. в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, витяг з кримінального провадження №12013110080014854 від 25.12.2013 року, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Відповідно до ч. ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та доданих до нього документів, слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Голуб О.В. не надано доказів правової підстави розміщення ПП «Каскад-Таксі» по вул. Ф. Пушиної, 27 в м. Києві і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитані 26.12.2013 року вказують, що не пам'ятають офісу вказаного підприємства пропрацювавши до 20.12.2013 року, що ставить під сумнів місце розташування ПП «Каскад-Таксі» за вказаною адресою, оскільки через 6 днів свідки не пам'ятають офісу.
Крім того, відповідно до інформації Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна (а.с. 8, 9) нежилі приміщення по вул. Ф. Пушиної, 27 в м. Києві на праві власності не реєструвалися.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого є необгрунтованим і відповідно не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Голуб О.В. про проведення обшуку за місцем знаходження службових осіб ПП «Каскад-Таксі» код за ЄДРПОУ 36702974 по вулиці Феодори Пушиної, 27, в місті Києві, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя