пр. № 1-кс/759/329/14

ун. № 759/1528/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Кохановська З.С., при секретарі Копчук Р.М., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12014100080000507 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Пергаменщик А.В. клопотання про проведення обшуку житла, -

ВСТАНОВИВ :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Пергаменщик А.В. про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненя вищевказаного злочину, відшукання знарядь злочинів, речей та документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та можуть бути доказами у ньому.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2014, приблизно в 15 годин 16 хвилин, по АДРЕСА_1, ОСОБА_3 збула «ОСОБА_4», особі, яка проводила оперативну закупівлю психотропної речовини - амфетаміну, поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 201х від 28.01.2014 являється психотропною речовиною - амфетаміно, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,271 г. Як пояснив «ОСОБА_4», що психотропну речовину - амфетамін, він придбав знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у наглядно знайомої ОСОБА_3.

При цьому, в ході розслідування, слідство доходить висновку, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України причетна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, українка, з середньою освітою, не заміжня, громадянка України, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Старший слідчий Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пергаменщик А.В. та старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Кокоша М.М. в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження № 12014100080000507 від 18.01.2014 року, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2014, приблизно в 15 годин 16 хвилин, по АДРЕСА_1, ОСОБА_3 збула «ОСОБА_4», особі, яка проводила оперативну закупівлю психотропної речовини - амфетаміну, поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 201х від 28.01.2014 являється психотропною речовиною - амфетаміно, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,271 г. Як пояснив «ОСОБА_4», що психотропну речовину - амфетамін, він придбав знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у наглядно знайомої ОСОБА_3.

При цьому, в ході розслідування, слідство доходить висновку, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України причетна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, українка, з середньою освітою, не заміжня, громадянка України, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі та предмети, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пергаменщик А.В. задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пергаменщик А.В., та іншим працівникам за його дорученням провести обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного злочину, відшукання знарядь злочинів, речей та документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та можуть бути доказами у ньому.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя