Болехівський міський суд Івано-Франківської області
м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48
Справа №2-359/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниці М.М..
секретаря Барабаш В.М.
з участю позивача ОСОБА_1С
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 Світлани Станіславівни до ОСОБА_2, ОСОБА_5 Василівни, Романи шина ОСОБА_6 «Про визнання права власності на домоволодіння, як спадкове майно»,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на будинковолодіння, у якій зазначила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю сім'єю. В цьому будинку проживає рідний брат її матері відповідач ОСОБА_7 Рідна сестра по матері ОСОБА_5 згідно нотаріально посвідченого договору від 04.08.2010 року подарувала мені !/2 частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд по вул..Савицького,2 в м.Болехові. Крім неї на той час власником своїх часток була також її мама ОСОБА_8-вона мала 3/10 частки, а також її рідний брат -відповідач ОСОБА_2, який має 2/10 частки у власності цього будинковолодіння. Мати померла 31.01.2010 року. Батько ОСОБА_4 та інша дочка від першого шлюбу ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини у вигляді частки будинковолодіння на її користь. Про те коли хотіла оформити право власності на це будинковолодіння в нотаріальному порядку, однак її було відмовлено, так як в дійсності нею та матір»ю для зручності користуванням будинком різними сім»ями були проведені добудови 3-х веранд та коридор до цього будинку. Крім того після 2006 року коли здійснювалася добудова веранд вона та мати перебудували будинок із дерев'яного на цегляний. Саме це і є перешкодою в оформлені права власності на належну їй частку будинковолодіння. Просить визнати за нею право власності на 4/5 частку спадкового майна у вигляді будинковолодіння та господарських будівель та споруд по вул. Савицького, 2 в м. Болехові вартістю 304180 грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення до змісту позовної заяви
Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 4/5 частин домоволодіння по вул..Савицького,2 в м. Болехові, про що подали письмові заяви.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, ознайомившись із заявою відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.І ст.1222, ч.З ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття сспадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частинами 1,3 ст. 1268, ч.І ст.1269, ч.І ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно про-живав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.І ст.1270 ЦК строк.
Судом встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_4Й та ОСОБА_8В свідчить свідоцтво про її народження (а.с.4). Після одруження позивачка змінила прізвище Романишин на ОСОБА_1, однак даний шлюб було розірвано, свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.5) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_8 на право власності належало 3/10 житлового будинку.(а.с.б) 31.01.2010 року померла ОСОБА_8В . (а.с.9) ОСОБА_5 згідно нотаріально посвідченого договору від 04.08.2010 року подарувала ОСОБА_1 1Л частку житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, (а.с.7) Про те що позивачка проживала на час смерті матері і надалі проживає в даному будинковолодінні свідчить копія паспорта (а.с.№3). Позивачка у встановлений законом термін звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12). Відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 подали у встановлений законом строк заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_8 на користь позивачки. Долинська районна державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва на право власності позивачці у зв'язку з відсутністю правовста-новлюючих документів на належну спадкодавцю частину будинковолодіння (а.с.13). Відповідачу ОСОБА_2 належить 1/5 частина зазначеного домоволодіння (а.с.35-38). Домоволодіння складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні стодоли, вбиральні, огорож та криниці загальною вартістю 380225 грн.(а.с.14-17)
Оформити право власності інакше, як в судовому порядку позивачка не може, оскільки отримала відмову в оформленні спадщини в нотаріальному порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене будинковолодіння
За таких обставин суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 4/5 частки домоволодіння, по вул. Савицького,2 в м. Болехів, Івано-Франківської області, яке складається: з житлового будинку (літера А) площею забудови 143.3 м , літню кухню (літера Б) площею забудови 22.9 м , стайні (літера Б1), стодоли (літера В), вбиральні (літера Г), криниці (№1), огорожі (№3), загальною вартістю 380225 грн.
На підставі наведеного, ст.ст.368, 386,392,1268, 1270 ЦК України, ст.ст.3,4 ЦПК України та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,218 ЦПК України, суд, -
рішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5 ( чотири п'ятих) частин домоволодіння по вул. Савицького,2, , у м. Болехові, Івано-Франківської області яке складається: з житлового будинку (літера А) площею забудови 143,3 м2, літньої кухні (літера Б) площею забудови 22.9 м2, стайні (літера Бі), стодоли (літера В), вбиральні (літера Г), криниці, (№1), огорожі (№2), загальною вартістю 380225 (триста вісімдесят тисяч двісті двадцять п'ять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції
Суддя Поляниця М.М.
- Номер: 6/395/16/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/2010
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 01.07.2015
- Номер: 2-п/695/16/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-359/2010
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 12.05.2016
- Номер: 22-ц/793/1312/16
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-359/2010
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2016
- Дата етапу: 12.05.2016
- Номер: 6/505/99/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2017
- Дата етапу: 01.09.2017
- Номер: 6/505/142/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/2010
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 6/395/2/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/2010
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 06.04.2023
- Номер: 6/395/2/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/2010
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 11.04.2023
- Номер: 2-359/2010
- Опис: про відшкодування коштів за використаний природній газ в сумі 258 грн. 34 коп
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-359/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 28.07.2010
- Номер: 6/395/36/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/2010
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2025
- Дата етапу: 19.03.2025
- Номер: 6/395/36/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/2010
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 6/395/36/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/2010
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Поляниця М.М. М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025