Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 |
У Х В А Л А
20.12.2011 р. № 2а- 14263/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова Присяжнюк О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2-а- 14263/11/2070, -
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2011 р. Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 2-а- 14263/11/2070 за адміністративним позовом Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного підприємства Науково –виробнича фірма «Техмашбуд»про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що під час виготовлення постанови по вищезазначеній справі була допущена описка, а саме у тексті постанови зазначено «Як вбачається з особистої картки платника податків, сума податкового кредиту за жовтень складається 25 026,73 грн.», замість «Як вбачається з податкової декларації з податку на додану вартість платника податків, сума податкового кредиту за жовтень складається 25 026, 73 грн.».
У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв’язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у тексті постанови «Як вбачається з податкової декларації з податку на додану вартість платника податків, сума податкового кредиту за жовтень складається 25 026, 73 грн.»замість «Як вбачається з особистої картки платника податків, сума податкового кредиту за жовтень складається 25 026, 73 грн.».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі 2-а- 14263/11/2070 за адміністративним позовом Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного підприємства Науково –виробнича фірма «Техмашбуд»про стягнення заборгованості.
Зазначити у тексті постанови «Як вбачається з податкової декларації з податку на додану вартість платника податків, сума податкового кредиту з а жовтень складається 25 026, 73 грн.»замість «Як вбачається з особистої картки платника податків, сума податкового кредиту з а жовтень складається 25 026, 73 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк