Справа № 2-2384

2009 року

У Х В А Л А

29 травня 2009 року                                                                  м. Кам’янець-Подільський                              

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 06.05.2009 року вона була залишена без руху, а позивачу, як вимагає закон, було надано строк до 25.05.2009 року для усунення недоліків.

Однак, до цього часу недоліки позивачем не усунуті.      

Оскільки у встановлений строк позивач не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути її позивачу, роз’яснивши останньому, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.        

Враховуючи вищенаведене, керуючись  ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики неподаною і  повернути її  позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або шляхом подання в 5-дений строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя